Оцените фото, годится ли это для стоков?

[скорп]

во нашел,снято D40+18-55,перевернутый,стокам оно ненадо,но мне нравиться

[Cerber88]

Сообщение от VL@D

Снимать макро очень увлекательно, но и сложностей много... Хотите научиться - заходите на макроклуб - http://macroclub.ru/, там и нужная информация собрана, и энтузиасты тусуются

Спасибо. Пойду читать, разбираться, и учиться.

[WinDale]

Скажите годится ли это фото для стоков? Для съемки использовал 2 импульсных источника и при съемке постарался сразу выжечь фон до белого. Из того что меня смущает это то что не всё изображение в фокусе (как добится этого на Canon 50D + 50mm 1.4 без склейма не знаю) и кажется что шумы есть (но может глючит, снимал при 100 iso)

http://s02.radikal.ru/i175/1008/bd/ba7bec77fdd3.jpg

[скорп]

такое чуство что объект очень близко к фону стоял или моноблоки несовсем прально расположили в погоне выбить все сразу,шумы или от шарпа или в камере в резкость большая стоит,ну и наверно спереди темновато малость получилось,по поводу грип дырка 16 и выше,как то так наверно,мож чего еще упустил

[WinDale]

Сообщение от скорп

такое чуство что объект очень близко к фону стоял или моноблоки несовсем прально расположили в погоне выбить все сразу,шумы или от шарпа или в камере в резкость большая стоит,ну и наверно спереди темновато малость получилось,по поводу грип дырка 16 и выше,как то так наверно,мож чего еще упустил

Грип был 8. Что поменять нужно, чтобы стало лучше? Такую фотку не примут?

Посмотрите пожалуйста ещё одно фото. Тут грип 14.

http://s56.radikal.ru/i152/1008/81/44e445d2b856.jpg

[скорп]

ну вторая конечно прикольнее,на счет примут-непримут,я статуэтки неслал никогда,черт его знает

[nevodka]

WinDale, вторая гораздно качественней - но очень шумная, особенно в тенях внизу
(+возможно релиз)

[WinDale]

Сообщение от nevodka

WinDale, вторая гораздно качественней - но очень шумная, особенно в тенях внизу
(+возможно релиз)

Я если честно шума не вижу (хотя знаю что такое шум)...Как его распознать то...

Если он там есть то может это от:

1)От "оптимизации" на радикале (ужал файл в 3 раза)

2)Применял к копии слоя фильтр High Pass со значением 2, потом метод наложения Overlay (для четкости), могло ли от него?

Посмотрите вот здесь фотка без этого фильтра (остальное тоже самое, но уже на другом хостинге)

http://ifotki.info/5/a609f188e47feae...894.jpg .html

P.S: релиз то зачем? И от кого? Это статуетка моей мамы....

[скорп]

ну тень то шумновата,на самой статуэтке я такого криминального особо ничего невижу,по поводу фильтра,я в СNX работаю,если и пользуюсь (очень редко) то только выборочно,а не ко всему фото,ибо дает он такую бяку,а вообще у меня +2 в камере,вполне достаточно,насчет релиза,даже если эту статуэтку изготовила ваша мама,то инспектор этого незнает,но нужен ли на такие объекты релиз я незнаю

[WinDale]

Сообщение от скорп

ну тень то шумновата,на самой статуэтке я такого криминального особо ничего невижу,по поводу фильтра,я в СNX работаю,если и пользуюсь (очень редко) то только выборочно,а не ко всему фото,ибо дает он такую бяку,а вообще у меня +2 в камере,вполне достаточно,насчет релиза,даже если эту статуэтку изготовила ваша мама,то инспектор этого незнает,но нужен ли на такие объекты релиз я незнаю

Что за фильтр такой CNX? Яндекс молчит. Шумы на фотке убирать или так отправлять?