обычно под "грязными цветами" подразумевается либо наличие паразитного цвета в оттенках( например сбитый ББ), либо малое количество полутонов - что может быть связанно с уймой разных факторов
Цвет кожи на 1 фото кажется мне на моем рабочем мониторе вполне нормальным. На остальных цвет кожи действительно смущает. Постобработка тому виной ИМХО. Что хорошо для самовыражения не всегда подходит для торговли.
WinDale - в поиске на любом стоке поищите по слову woman, сравните цвета у топовых фоток с Вашими, станет ясно, к чему стремиться. Я все время с цветом кожи маюсь, мой кит выдает какой то мертвенно серый + всякие оттенки посторонние.
А так, модели красавицы, позируют. Придать коммерческое направление и все будет ОК!
Комерческое направление искать там же где и цвета, по тому же слову.
Удачи!
З.Ы. Про грязные цвета. Мне цвета грязными не показались, просто они не естественные. И еще пятнами какими то смотрятся - это видимо из за потери в каналах некоторых(пересвет или переконтраст). В моем субьективном понимании грязные цвета это когда в CMYK много К по отношению к остальным. Серого много короче. У моего кита такие хорошо получаются. И/или выражен посторонний оттенок.
грязность цвета - это чисто субъективный взгляд, объяснить в чем дело, трудно... просто одни фото яркие, красочные, чистые, а другие - вроде тоже и яркие, и красочные, но какие-то фиговые...
ну в общем как-то да, не впечатляет.
фиолетовая кайма сильная - это с технической стороны.
ну а эстетическое качество - это означает, что им просто не понравилось. И я с ними соглашусь.
Уважаемые форумачане. Только начинаю работать со стоками, собрался несколько десятков фотографий. Фотографирую в основом людей. Покритикуйте пожалуйста фотографии как в техническом плане, так и вплане покупаемости на стоках.
техническое качество посредственное, если только бигсток такое может принять.
Последний раз редактировалось Elisanth, 06.08.2010 в 14:18.
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Линейный вид
