Стоит ли менять CANON EF 24-105 на 24-70?

[Enser]

olegpan, смотрел, с этого в первом сообщении и начал, но очень хочу послушать именно тех, кто пользовался и имеет опыт именно с этими стёклами. По трудозатратам, вложению денег, уровню продаж, зум факторам объективов в целом и прочим общим вещам меня вопросов нет

[VladKiev]

когда покупал 6д выбирал в каком ките взять CANON EF 24-105 mm f/4 L IS или CANON EF 24-70mm f/4L IS USM ... пересмотрев много обзоров решил взять более универсальный 24-105 для трэвела. На каком диапазоне не будет хватать качества потом докуплю фикс. Пока всё устраивает ДЛЯ стоков. Такого качества как связка 24-105 + фотошоп для стоков за глаза.... И́МХО

[dimol]

я бы не менял. Они близки по качеству, у обоих проблемы на широком конце.
У 24-70 симпатичнее боке, возможно чуть лучше резкость, но все равно хуже, чем у фиксов или телевиков.

Лично я избавился от своего 24-105, заменив его связкой 16-35, 50 и 70-200. Качество изображения на 24-105 меня не устраивало.

[auris]

Несколько лет пользовался 24-105, год назад прикупил 24-70 II 2.8.
24-105 теперь на полке пылиться. Правда сильно не хватает (в путешествиях) длинного конца и стабилизатора.

Имхо, если и менять то на 24-70 II 2.8

[lom66]

У меня 24-70 II 2.8 доволен как слон (для пейзажей и архитектуры), а для дальних портретов и некоторых видов животных и предметик есть 70-200 f/4 тоже доволен.

[Wisky]

Не забывайте про тушку, которой вы пользуетесь.
Я отчетливо ощутил нехватку стекла после смены марка 2->3, устраивает только 200/2.8L. Снимая на 50/1.4 и 100/2.8, понимаю, что картинка может быть лучше.
Это в меньшей степени зависит на фото и в большей на видео, но все-же...

[miklyxa]

Сам владею 5DII, очень долго пользовался 24-105 и не могу сказать о нем абсолютно ничего плохого, но решился купить 24-70 2.8 II. Если поможет, то последним аргументом в пользу покупки был http://www.slrlounge.com/tutorials/lens-wars/ очень понравился подход к тестированию.
Использую недавно и какое то абсолютное мнение не скажу, но мне очень не хватало многофункционального носимого стекла с хорошей светосилой и хорошей резкостью (боке бонусом) Есть еще 17-40 и 28-300, (был 70-200 не устроил только фокусным, в поездке неудобен)что продал 24-105 не жалею. В зависимости от цели на день, выбираю носимую связку. Люблю долго гулять в поездках (10-30км пешком) Задавил жабу и не жалею )

[smith]

Стоит менять.
24-105 2005 года выпуска. С тех пор технологии далеко ушли.
16-35 - мыло по краям и в 1 и во 2 версиях.
У 24-70/4 рисунок и качество наиболее близко к 70-200/4.
ХА минимальны.
Focus shift - ... не замечал.

[superanry]

я пользуюсь 24-70 f4, доволен, быстрый фокус, хороший стаб, я тоже не заметил проблем с focus shift, хорошо подходит для видеосъемок. если снимаете в студии или светосила 2,8 не нужна, то f4 в самый раз.
из плюсов есть макрорежим.

[Enser]

miklyxa, спасибо за отзыв и особенно за ссылку, такого наглядного сравнения не нашёл до этого! Один вопрос остаётся, отсутствие стаба не сильно заметно на прогулках?