Фуджи я бы отсюда однозначно убирал. Она огромная по сравнению с другими БЗК и тяжёлая.
NX500 вроде и маленький, но из-за большого рабочего отрезка и "хобота" в карман уже не сильно лез. М3 с 22 было вполне ок по размерам.
Цитата:
Сообщение от 17-й
А про новую Canon EOS M5 что скажете? Потянет она на роль основной камеры?
За неё просят неадекватные деньги. По характеристикам там всё весьма посредственно, такие камеры уже года 3-4 у всех есть. Выдержка 1/4000, в то время как у конкурентов либо 1/8000 на механическом, либо 1/16000 или даже короче на электронном затворе. Битрейт в видео печальный, 4К не снимает. В общем, получилась такая себе Sony a6000 но с тачскрином и Dual-Pixel AF. Этот АФ в видео вроде как хорош, но надо подождать реальных тестов. У М3, например, по цифрам всё вроде вполне ок, но на деле - одна из самых плохих камер, что у меня были. В любом случае, $1000 это не стоит. За эти деньги можно взять а6300 (хотя там тоже проблемы), G80 (!!!), E-M1, , E-M5 II, X-T1, две a6000 и т.д. и т.п. И у каждой будут преимущества по сравнению с М5.
Фуджи я бы отсюда однозначно убирал. Она огромная по сравнению с другими БЗК и тяжёлая.
Есть еще X-M1 например. Ну и x-e2 "огромным" я бы не назвал. По факту в моем типичном сценарии важнейший параметр - "глубина" с одетым объективом а небольшое увеличение габаритов в фронтальной плоскости не критично.
В этом смысле x-e вполне ок был.
Но да, если планировать носить в кармане куртки, х-е уже крупноват.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
NX500 вроде и маленький, но из-за большого рабочего отрезка и "хобота" в карман уже не сильно лез. М3 с 22 было вполне ок по размерам.
Постоянно ношу в кармане, все ок. Габариты у меня - самый обычный "М"
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
За неё просят неадекватные деньги. По характеристикам там всё весьма посредственно, такие камеры уже года 3-4 у всех есть. Выдержка 1/4000, в то
+1. Кенон выпустил камеру которой должно быть уже несколько лет и даже тогда она вряд ли стала бы хитом ))
Впрочем, никон еще менее адекватную БЗК-линейку делает
+1. Кенон выпустил камеру которой должно быть уже несколько лет и даже тогда она вряд ли стала бы хитом ))
Впрочем, никон еще менее адекватную БЗК-линейку делает
Кенон с Никоном понимают что если они выпустят более менее толковую БЗК , вся их зеркальная линейка с ее громадными размерами и весом вымрет как динозавры. Именно у них особенно большой разогнанный арсенал "динозавров" поэтому им особенно сложно перестроиться на новую беззеркальную платформу без значительных потерь. Поэтому и тормозят эволюцию
Все хотят зарабатывать не только сегодня, а и завтра и послезавтра. Поэтому выпуск продукции продумывается и утверждается на долго вперед. А инженеры разрабатывают то, что им говорят. Наверняка есть не мало хороших проектов, которые стоят в очереди по этой причине.
Так же и в машинах. Каждый раз, когда показывают концепт, возникает один и тот же вопрос: а почему нельзя это впускать уже сейчас? Красиво, удобно, интересно.
Вот все по той же причине.
Кенон с Никоном понимают что если они выпустят более менее толковую БЗК , вся их зеркальная линейка с ее громадными размерами и весом вымрет как динозавры. Именно у них особенно большой разогнанный арсенал "динозавров" поэтому им особенно сложно перестроиться на новую беззеркальную платформу без значительных потерь. Поэтому и тормозят эволюцию
По этой логике при выпуске ими новой версии аппарата или стекла "вся старая линейка вымирает как динозавры"
Во первых непонятно, каким образом выпуск нового "убивает" старое - для вендора оно давно мертво т.к. уже продано и деньги получены, для владельцев - живо пока им пользуются
Во вторых, не понятно, кто именно "умрет". Система? Так никто не мешает кеноникону оставить свой байонет тем самым сохранив совместимость с остальной линейкой. Там сразу возникнут спорные моменты по рабочему отрезку какую бы реализацию они не выбрали но это частности.
Выпустить какойнибудь Nikon M800 или Canon 5M mark I - с полностью совместимым с "D" байонетом - "дело пяти минут".
Было бы, кстати, любопытно посмотреть на продажи. Я вот считаю, БЗК-версия даже не догонит ЗК, во всяком случае - в первые несколько лет.
В третьих - "громадные размеры и вес" в про и полупро сегментах если и недостаток то явно идущий гдето в конце списка. Неплохо иллюстрирует это Canon 100D - очередей за ним как то не выстроилось.
Кенон с Никоном понимают что если они выпустят более менее толковую БЗК , вся их зеркальная линейка с ее громадными размерами и весом вымрет как динозавры. Именно у них особенно большой разогнанный арсенал "динозавров" поэтому им особенно сложно перестроиться на новую беззеркальную платформу без значительных потерь. Поэтому и тормозят эволюцию
Прям уж там, упоротые маркетологи пока пичкают мп и исо, и ещё пару-тройку еаворотов новых камерах
Система? Так никто не мешает кеноникону оставить свой байонет тем самым сохранив совместимость с остальной линейкой.
Кэнон это, собственно, и сделал. Переходник EF-M - EF - просто "удлинитель" рабочего отрезка с контактами. И на М5 с его DPAF уже все объективы вроде как работают нормально (в отличие от М3).
Вопрос компактности - дело такое. Всё равно БЗК с "полтинниками" не лезут в карман, поэтому разница в пару мм уже не решает. Значит, без проблем можно ставить EF-оптику на EOS M. Нужен блин - есть блин. Пока только один, правда. В общем, перспективы развития весьма радужные. Меня этим в своё время система и привлекла. Другое дело, что М3 сама по себе - хрень еще та, ну и М5 как-то не сильно радужнее, учитывая ценник. Вот и получается, что самая перспективная система с готовым набором стёкол, а камеры нормальной нет.
Так никто не мешает кеноникону оставить свой байонет тем самым сохранив совместимость с остальной линейкой.
В том-то и дело, что мешает. Совместимость - это костыль, на БЗ другой отрезок и другие габариты тушки, объектив для БЗ не встанет на зеркалку, а объектив от зеркалки не нужен на БЗ из-за своих габаритов вместе с адаптером. В итоге и получается дурацкий компромисс в виде кэноновских М-ок, или "ход конем" как у Никона (перегнули чутка, бывает).
За 100д нет очередей так он совершенно бесполезен, Соня rx100 кроет его кит во всем при сопоставимой цене (последнюю не берем) и совсем других габаритах, а покупать что-то кроме кита ЦА для 100д не будет. Та же история с другими начальными зеркалками, народ постепенно понимает, что "большой черный фотоаппарат" - это не всегда круто.
понравился отзыв на форуме фото.ру vitaliy4 : "Брал Olympus om-d 10 с китовым блинчиком. И плюс 40-150. И вот честно, как не пытался так и не смог получить нормальные снимки с этого фотоаппарата. Не знаю как объяснить... Это на внутреннем уровне но если одним словом - плоские снимки. Не смог привыкнуть к размеру. Оказывается это минус. Ни одной рукой толком не взять - тяжеловат и может выскользнуть, ни двумя - перекрываешь все что можно. Аккумулятор значительно меньше держит. Камера на каждый день? Вряд ли. В карман её не положишь (ну нет у меня таких карманов), нужно сумку какую-то. А если добавить объектив и аккумулятор...
В общем как бы не был прекрасен фотоаппарат внешне и функционально, но пришлось его продать. Остаюсь на зеркале."
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
и т.д. и т.п. И у каждой будут преимущества по сравнению с М5.
Линейный вид
