Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Labrador]

Сообщение от Nick_dv

Прям анекдот У меня дримс принимает всё. Только ничего не продает. Может, ему время нужно? Гружу туда с месяц где-то, единичные просмотры и пока ни одной продажи.

Небольшой офтоп, но сейчас проверил специально: за полтора года на Дримс приняли 2900+ роликов, отреджектили 24 (двадцать четыре). Почти все - заслуженно, за пропущенные бренды в основном.

Чтобы сгладить офтоп - на Шаттере вот так:

- View All 202 Rejected Photos
- View All 198 Rejected Footage Clips

Фото в портфеле было около 2000, сейчас уже меньше, сам поудалял кучу мусорных и спорных. Роликов 2800 примерно.

[Labrador]

Вот, не глядя, ткнул на первое попавшееся фото в портфеле galitsyn.

"Caucasian blond brothers do the cleaning in their room. White isolated background, interior."

Никаких братьев нет. При этом в названии одновременно "room, interior" (которые никак не считываются) и "white isolated background" (который ещё и совсем не white).
В ключевых мусора поменьше, но тоже хватает.

И это то, что ПРИНЯЛИ

Серьёзно, galitsyn, можно уже перестать рссказывать про то, как у Вас несправедливо реджектят за названия и ключевые, и начать уделять им хоть немного внимания.

[AngryWhite]

ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "

[Labrador]

Сообщение от AngryWhite

ой я все проще делаю, не понимаю реально тех кто вот надо все 200 с 200 (
у меня это фото было бы как то так "Little funny redhead smiling boy holding a vacuum cleaner. "

Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...

А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.

[AngryWhite]

Сообщение от Labrador

Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...

А у Галицына проблема не только в количестве слов, а больше в том, что они ещё и совершенно не соответствуют изображению. Это хорошо видно по мальчику с пылесосом - слов в описании немного, но они к этому фото просто никак.

ну там реально 2 слова норм- Caucasian и cleaning

[Uncle_V]

Сообщение от Labrador

Если я правильно помню, на Шаттере приоритет поиска отдан именно словам из описания и только во вторую очередь - ключевым словам. Ссылку сейчас не найду, но это точно было где-то на сайте.
Отсюда и процветание спама в описаниях...

Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.

[Uncle_V]

Сообщение от AngryWhite

ну там реально 2 слова норм- Caucasian и cleaning

Насчет кавказца - он больше на европейца похож. https://www.shutterstock.com/contrib...at02/000011317
Это раньше Шаттер всех белых считал кавказцами.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Наоборот, еще Анна обьясняла - поиск Шаттера ведется по ключевым, а описание используется в поисках соц.сетей - разных гуглов, фейсбуков, ит.д. Так было, но уже пару лет Шаттер использует описания наравне с ключевыми.

Виноват, каюсь, ошибся - это на Понде названия имеют бОльший вес, чем ключевые.
Но, учитывая, что прописывают все обычно одинаково для всех стоков, результат тот же самый.

[Labrador]

Сообщение от Uncle_V

Насчет кавказца - он больше на европейца похож. https://www.shutterstock.com/contrib...at02/000011317
Это раньше Шаттер всех белых считал кавказцами.

Caucasian - это не кавказец Это так называется белая (европеоидная) раса по-английски
А то, что там Шаттер придумал отличать European от Caucasian - это уже на их совести. Но в любом случае, даже по их классификации, все славяне - Caucasian.

[galitsin]

Сообщение от Labrador

Серьёзно, galitsyn, можно уже перестать рссказывать про то, как у Вас несправедливо реджектят за названия и ключевые, и начать уделять им хоть немного внимания.

Кто то рассказывал что меня несправедливо реджектят? Была где то такая фраза? Просто почему я вдруг стал на заметке? Не потому ли что какой то "доброжелатель" написал кляузу? Нет? Никто не писал?
Совершенно спокойно пару недель назад принял ваше замечание к сведению. И так же спокойно научился бы делать правильные описания. Стокер я начинающий. Стаж 5 месяцев. Давайте от этого плясать. Мозги тоже не такие свежие. Инсульт, инфаркт, общий наркоз. Стокерская деятельность идет трудновастенько. И на форуме "доброжелателей" прямо хватает. С чего бы?
Нет бы помочь многодетному отцу)
Дети спрашивают, папа а наши фотки продались?
Почему ты продукты не закупаешь?

А тут из за описаний в которых нет спама, нет повторяющихся слов, которых может быть до 3-х мне второй день кровь сворачивают.

tristana писала. В одном описании может быть до 3-х одинаковых слов. Напимер: собачий поводок, собачья миска, собачья площадка.
И кто научился все это правильно вставлять в описание в лучшем положении. Легче всего написать описание из 5 слов, как и встречаешь повсеместно.
А потом пишут, у вас стоковости в работах маловато)