А чем тогда объяснить, что загруженный 10 июня батч из 10 однотипных картинок "размазался" по портфелю на аж целых 30 страниц, причем продаж из этого батча еще не было?
Насколько я понимаю, новый бестматч на Шаттере гораздо сложнее. Вплоть до того, что по каждому ключевику - свой, отдельный бестматч. Недавно заметил интересную вещь - одна из моих работ выскочила на первую страницу по Most Popular в категории, при этом по некоторым не особо конкурентным ключевикам она находилась достаточно далеко от первой страницы. Так что очень сомнительно, что "бесцельные" просмотры могут на что-то существенно повлиять. Разве только на положение работы в портфолио...
дна из моих работ выскочила на первую страницу по Most Popular в категории, при этом по некоторым не особо конкурентным ключевикам она находилась достаточно далеко от первой страницы.
новый бестматч не захватил категории. То есть работает он только для поиска, а в категориях по мост популар ничего не изменилось на момент перетряса.
При этом положение по ключевикам сейчас гораздо стабильнее чем раньше. Так что я тоже сомневаюсь, что на шаттере просмотры хоть как-то влияют. Если бы влияли - картинки скакали бы относительно друг друга какждый день в мост популар по ключевикам достаточно сильно (флуктуации.. сегодня одну фотку много просматривали, завтра - другую).
P.S. Оффтоп про просмотры на шаттере можно выделить в отдельную тему.
Недавно заметил интересную вещь - одна из моих работ выскочила на первую страницу по Most Popular в категории, при этом по некоторым не особо конкурентным ключевикам она находилась достаточно далеко от первой страницы.
У меня те, что висят в категориях на первой, по вполне конкретным ключевикам находятся на 2-3. Так что все очень непонятно.
Я предполагаю, что популярность картинки по конкретному ключевому слову определяется тем, сколько раз ее покупали (или просматривали ?) при поиске именно по этому слову. То есть, по сути дела, по каждому ключевику выстраивается отдельная, небольшая база данных, которая постоянно обновляется. Насколько это реально технически, хотелось бы услышать мнение программистов.
Оки, но вот задача: После приемки очередного батча, за первый день работа "а" продалась 2 раза, а работа "b" продалась 6 раз. Результат="а" находится на 2-м месте, а работа "b" на десятом.
Вопрос: Что (кроме просмотров) может еще повлиять на такое распределение работ на странице?
Если бы были другие теории, можно было бы о чем-то рассуждать. Но ведь их нет
Вот и получается: теория просмотров, она в принципе теоретически возможна и понятна. Теория "сложного алгоритма" мутна, неосязаема и непонятна.
А мудрость шаттера ИМХО иногда вызывает некоторые сомнения
Вот и получается: теория просмотров, она в принципе теоретически возможна и понятна. Теория "сложного алгоритма" мутна, неосязаема и непонятна.
учитывая с каким пиаром, новый бестматч был обьявлен на шутере (долгое тестирование и т.д.), я не думаю, что всё просто связано с просмотрами.
Тем более, у просмотров есть двоякая интерпретация. С одной стороны хорошо, мол раз смотрят, значит хорошая фотография. С другой стороны, если хорошая, то зачем после просмотра, не купили? Кроме того, чьи просмотры учитывать. Всех? только покупателей? продавцов ? И ещё просмотры, самый легкая цель для манипулирования. Все эти аргументы, и привели меня к мысли, что просмотры - самый тупой параметр в поиске.
Не знаю как насчет просмотров, но несколько раз при сортировке по Newest First замечала, что порядок рисунков избирательно не соответсвует их номерам - среди новых попадаются откровенно старые. Возможно, что-то такое же и в бестматче применяют.
Вообще по субъективному ощущению новый бестматч просто подмешивает к прежнему порядку наугад взятые старые картинки
Так ведь речь идет о месте работы в портфеле автора, как я понимаю. И тут дело такое: хочешь уродоваться и подкручивать работу - крути, дело твое, будут покупать - хорошо, не будут - твои проблемы. А в глобальном массштабе (т.е. среди всех авторов) накрутить просмотры дело очень нелегкое. Выиграть у работ, которые находятся на первых страницах по любой сортировке, самостоятельной накруткой думаю почти не реально (уж больно большой поток посетителей на сайте ), да и бессмысленно.
А вообще, я был бы очень рад, если б в сортировке была бы возможность выстроить работы, кроме популярности и новизне, по критерию "как считает нужным автор". Не каждый "посетитель" доберется дальше 10-й страницы. А так, можно "поиграть предложением" по своему усмотрению.
Re: "Отличные" работы
? И ещё просмотры, самый легкая цель для манипулирования. Все эти аргументы, и привели меня к мысли, что просмотры - самый тупой параметр в поиске.
Линейный вид
