Сомневаюсь. Если картинки ни разу никто не купил, значит они никому не понравились. Кто будет их покупать, чтобы пытаться на них заработать?
Если картинка вполне себе, ее хоть раз да купят и она, конечно же, в "уцененку" не попадет.
выше уже сказали, но я тоже влезу.
у меня есть картинки на Дримсе, за 4 года ни одной продажи, а на Шаттере сотни продаж. есть наоборот.. и? что нам с этим делать?
Давно уже известно, что продажи - это не только качество и нужность, это еще изрядная доля удачи. Потому в непроданных полно нормального материала.
выше уже сказали, но я тоже влезу.
у меня есть картинки на Дримсе, за 4 года ни одной продажи, а на Шаттере сотни продаж. есть наоборот.. и? что нам с этим делать?
Давно уже известно, что продажи - это не только качество и нужность, это еще изрядная доля удачи. Потому в непроданных полно нормального материала.
Ну вот, в споре родилась истина - ничего с этим не поделать, поэтому продолжаем терпеть тормоза, глюки, огромное количество симиляров и плохих картинок. Авось они кому-то приглянутся
Ок, можно тогда не делать уцененку, а просто переводить их как раньше было в "непроданные".
Добрый день! Давно хочется спросить ваше мнение: Шаттер очень часто публикует визуальные тренды, темы, направления. Но новое все же не продается сразу, а если и продается, то в маленьких количествах. Работы авторизируются после 3 -7 месяцев. Тренды же меняются с каждым сезоном. Да и покупателям нужны новые картинки. Возникает парадокс. Почему так?
Добрый день! Давно хочется спросить ваше мнение: Шаттер очень часто публикует визуальные тренды, темы, направления. Но новое все же не продается сразу, а если и продается, то в маленьких количествах. Работы авторизируются после 3 -7 месяцев. Тренды же меняются с каждым сезоном. Да и покупателям нужны новые картинки. Возникает парадокс. Почему так?
а я был бы согласен с удалением старых картинок, не проданных ни разу. Пусть не за год, за два-три года, к примеру.
Во-первых, это увеличит доверие к стокам, покупатели будут охотнее идти на стоки, где будет только более-менее актуальное и проверенное временем. Что собственно увеличит доход каждого больше, чем эти случайные единократные продажи старья.
во-вторых, авторы будут поневоле задумываться о качестве заливаемого.
Тут регулярно истории всплывают, когда старые и никакие ни разу не проданные картинки внезапно продаются за десятки (а то и сотни) долларов комиссии.
То, что правильная картинка должна немедленно продаться - видение мэйнстримщиков, на мой взляд. И устаревшее, к тому же. Сам ещё застал те времена, когда почти на каждую свежепринятую фотку капала подписка. У меня, примерно одна, у в мейнстриме может и 10-20-30-100 было (не знаю), в обоих случаях набирали явно просто потому, что спереди в сортировке а подписку тратить надо, в закрома, на вечное хранение. Те времена прошли.
Вчера в алами капнуло 30 долларов за фотку 2014 года, которая вроде бы ни разу нигде не продавалась.
То есть старьё купленное тысячи раз и засвеченное везде. Впрочем ни кто этого делать не будет, подобные разговоры поднимаются с регулярностью.
Изобретательство на тему "как вернуть в стоки дветысячиначальный год". Мой вариант: потереть базу, выгнать всех и оставить только меня. Та же самая идея, только без реверансов.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
