2 заказа за 3 года - это нерегулярно, значит не предпринимательство.
А что тогда? Через стоки-то это не проходит, а через банк-то будет проходить, причём суммы были крупные, это ж не расшира на Шаттере.
Не показывать их в декларации вообще?
Кстати, с таких заказов, вроде, минус 30% можно поиметь, я правильно понимаю?
Это я к тому, что переводы с дизайном мне уже порядком надоели, и я подумываю сосредоточиться на стоках (головной боли с клиентами меньше), но тогда ИП разумнее закрыть получается, а то налогов слишком много набегает – я ж потому и хотела стоки к ИП прикрутить, а теперь прям не знаю, что и делать, на всех стульях сразу сидеть становится как-то уж очень некомфортно...
Доходы по этим разовым заказам по идее так и показывать, как гонорар за творчество. Ведь диван тоже можно не 1 раз продать, а несколько - сегодня диван, завтра шкаф, через пол года ковер, а потом и телек толкнуть. Глядишь - и на фотокамеру наберется. Но это все равно не предпринимательство.
Другой разговор, что я вот для себя так и не могу решить, где эта грань. Сколько заказов в месяц или год мне должно напрямую прийти от покупателей, нашедших меня в сети, чтобы деньги, поступающие от них мне на счет, стали вызывать подозрение. ??? Но точно не 2-4 раза в год. А куда больше. )))
Другой разговор, что я вот для себя так и не могу решить, где эта грань. Сколько заказов в месяц или год мне должно напрямую прийти от покупателей, нашедших меня в сети, чтобы деньги, поступающие от них мне на счет, стали вызывать подозрение. ??? Но точно не 2-4 раза в год. А куда больше. )))
Ну, если так рассуждать, то я и дизайн могу на НДФЛ перевести, ибо постоянный клиент остался один, очень давний, а новых набирать и не хочется, так что доходов там не очень-то и много...
Блин, всё больше склоняюсь к мысли закрыть это дурацкое ИП нафик и не париться
есть русский фотобанк Лори, который собаку съел на наших законах в интересующей нас области; у авторов, работающих с Лори, фотобанк автоматом удерживает 13% подоходного
Интересно, а почему 13, а не 9,1? На дружественном форуме говорили, что:
Цитата:
Сообщение от fotosav
* второй вариант посложнее, ставка также 13%, но с вычетами. В декларации указываем код 2202: "Авторские вознаграждения за создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна". Или код 2204: "Авторские вознаграждения за создание аудиовизуальных произведений (видео-, теле- и кинофильмов)" - это для тех, кто продает видеофутажи и музыку/звук. По авторским вознаграждениям полагаются профессиональные налоговые вычеты в пределах норматива затрат (30%). Сложность в том, что в налоговой могут попросить доказать, что создаете художественно-графические произведения, например, показать договор с фотобанком. А положительная сторона, что придется меньше платить налога 13% * (1 - 0.3) = 9.1%.
Или это Лори не может сделать, а может сделать только сам автор на этапе подачи декларации?
Интересно, а почему 13, а не 9,1? На дружественном форуме говорили, что:
Или это Лори не может сделать, а может сделать только сам автор на этапе подачи декларации?
я свое мнение по этому поводу высказывал неоднократно: мы получаем деньги не за создание произведения, а за использование авторских прав. код 2204 нам не подходит, вычет нам не положен. но, пользуясь неспособностью налоговой вникнуть в суть нашей деятельности, многие авторы вполне успешно этот вычет запрашивают и получают. ибо, доказать факт систематического прихода денег для налоговой довольно просто, и, если вы не подали налоговую декларацию, то вам придется перед налоговой оправдываться; а вот доказать, что вы неверно заявили код, по которому получен доход, крайне проблематично. тут налоговому инспектору придется сильно попотеть, а зарплаты у него за это не прибудет.
Re: Стоки и ИП
Линейный вид
