Ну а как иначе? Полноразмерная картинка на руках. А на шаттерстоке она остаётся изображением с нулевой продажей.
Группа работает несколько лет, только ее закрывают - она меняет название.
За свои годы группа просто набрала базу и когда вы там "покупаете" выдает картинку из своих закромов. На Шаттер даже заходить не надо.
Представитель фотобанка, кстати, никак не прокомментировала это.
Не любят они отвечать на неудобные вопросы. Тоже писал в поддержку (не единожды) с просьбой пояснить, каким образом существуют авторы, которые монопольно продают контент, который по их же правилам нельзя продавать. Никакого внятного ответа не получил. И вроде их должно было озаботить наличие таких портфелей, если вдруг они их не замечали ранее, но оказалось, что им наплевать. Они явно в курсе этого, но пояснять, почему определенные авторы имеют такой вот вип статус, отказываются, просто игнорируют прямые вопросы на эту тему.
Цитата:
Сообщение от Swill
За свои годы группа просто набрала базу и когда вы там "покупаете" выдает картинку из своих закромов. На Шаттер даже заходить не надо.
Вам же написали, что картинка ни разу не продавалась и на других ресурсах ее нет. Откуда она у них в закромах? Да и бред это, держать копию базы Шаттерстока в закромах, это какие ресурсы нужны?
Группа работает несколько лет, только ее закрывают - она меняет название. Только в ВК подписчиков около 3000 чел. Сайт скачивания посещают ~350 чел.в день.
Попробуйте купить картинку через какого-нибудь добросовестного клиента, а не через этот сайт.
Если вы знаете этот сайт, то и шатер знает этот сайт. Выявить клиента очень легко - произвести контрольную закупку любой картинки через этот сайт .
Поскольку при покупке картинок через этот сайт конечный покупатель получает картинку, но не лицензию, то шатер может спокойно не платить деньги автору, так как картинка будет использоваться нелегально. Картинку может использовать только сам покупатель, но не может ее перепродавать.
Если автор потом увидит где то эту картинку, то конечный покупатель не сможет доказать, что он покупал лицензию у шатера. Поэтому вполне логично, что шатер выявляет подобные сайты и заносит их в список, по которому авторам не выплачивается вознаграждение.
Последний раз редактировалось AleksP, 28.02.2017 в 10:01.
Что тут строить догадки? Я конечно повторяюсь- но потратьте пол часа на покупку своей любой работы по моей ссылке выше- и убедитесь, что по некоторым подпискам деньги автор не получает. В 100 процентах случаев.
А смысл? Я что Шаттеру потом предъявить смогу? Что я где-то в соцсети черти знает у кого купил свою картинку, а мне не зачислились деньги? Шаттер пошлёт меня и будет прав. Может, они через дыру в БД качают, может, через кэш, может, у них там свой админ на подсосе... или они мне какие-то документы на покупку могут предоставить?
Тоже вполне вероятно. Чтобы скачать картинку по http протоколу нужна всего лишь ссылка на картинку и возможно реферер, чтобы тебя пустили в каталог с картинками. Если известен способ формирования этой ссылки, то получить картинку не такая уж большая проблема. К тому же нужно помнить, что шатер не продает картинки, а продает лицензии на их использование и не должен ставить на картинки защиту как на архивы ЦРУ
Единственный 100% способ проверки это либо самому зарегистрироваться как покупатель и купить у себя картинку, либо лично присутствовать при закупке картинки на шатере другим покупателем.
А смысл? Я что Шаттеру потом предъявить смогу? Что я где-то в соцсети черти знает у кого купил свою картинку, а мне не зачислились деньги? Шаттер пошлёт меня и будет прав. Может, они через дыру в БД качают, может, через кэш, может, у них там свой админ на подсосе... или они мне какие-то документы на покупку могут предоставить?
Сообщение от servickuz
Вообще не факт. Я тут уже как-то писал: не забывайте, что Шаттер - это АО. Они могут сейчас вообще перестать и продавать, и принимать, и вообще забыть, что такое стоковые изображения, а заняться скупкой недвижимости. База картинок у них, как залог платёжеспособности - её всегда можно нехило продать.
Если только сразу базу продать. Если сразу объявить, что перестают продавать как сток - кто из авторов оставит там свои портфели? База-то не собственность Шаттера
Лично я не вижу никакого феномена. Вы платите неизвестной конторе деньги, а они неизвестным способом добывают для вас картинки. Один из многих вариантов воровства картинок. Если взламываются сервера спецслужб, то за определенное вознаграждение получить доступ к базе картинок наверное не слишком большая проблема, по крайней мере это будет дешевле, чем покупать подписку.
Т.е. вы полагаете, что у Шаттера есть миллион относительно честных способов регулировать зарплату авторов, но Шаттер чтит уголовный кодекс, поэтому шейвами брезгует. Правильно?
Правильно. Понимаете, имея под рукой неограниченные возможности манипулировать с БД, было бы глупо просто скрывать продажи. Глупо и опасно. Это же легко доказуемо! Зачем им так рисковать? Я же выложу все документы в сеть, а копии отправлю в суд.
Я вне форума общаюсь ещё с несколькими крупными авторами и студиями. Мы эту тему Шаттеровских фокусов уже два года вдоль и поперёк мусолим. И контрольных закупок сотни сделали, и всяческих предположений тысячи рассматривали... и каждый раз находится какое-то НО, которое рушит всю теорию.
Цитата:
Напр., можно частично не отображать продажи только постоянных клиентов, которые работают с Шаттером не один год, и расходуют большую часть подписочного лимита.
У меня в Штатах друзья из РА с подпиской уже шесть лет на Шаттере, а в Германии издательство, которое вообще подписку не покупает - по контракту работает - у них ежемесячные объёмы много больше, чем предлагает подписка Шаттера. Есть ещё в Израиле ребята, но они не подходят под постоянных клиентов. У других стокеров свои каналы закупок и ни разу ещё Шаттер не прокололся...
Лично я не вижу никакого феномена. Вы платите неизвестной конторе деньги, а они неизвестным способом добывают для вас картинки.
Да, может и взлом. Но не сотнями же штук в день и не годами! И отсутствие реакции фотобанка на эту "лазейку"? Это же их убыток на сотни тысяч!
Ваша теория тоже имеет место быть, но мне кажется, что причина в другом. Возможно действительно, шаттер выделяет подписки, которые идут именно массовые на поштучные перепродажи и их просто не оплачивает.
Это ведь мы сами завалили Шаттер ссылками на эти группы и сайты по перепродаже картинок. Вот и возможное решение от фотобанка. Претензий не поступит - перепродажа впринципе незаконна. А отказываться от "сомнительных" подписок - убыток
Последний раз редактировалось vicnt, 28.02.2017 в 10:49.
Re: А все ли продажи отображает Shutterstock?
База-то не собственность Шаттера 
Линейный вид
