Жажда критики

[Scaramushe]

спасибо будем стараться дальше

[nik()s]

Интересует мнение профессионалов, покритикуйте/посоветуйте, годятся ли такие работы для микростоков, если нет, что не так. Понмаю что работ не много но хочется с начала понять в каком ключе работать. заранее спасибо
http://www.flickr.com/photos/28332422@N02/

[Angarato]

Тематика специфическая, но снято, на мой взгляд хорошо! Кое-где все-таки углядел шум, хр. аберрации. С этим, а также с общей резкостью и ГРИП по моему нужно быть поаккуратнее. К этим параметрам на экзамене, если вы его еще не прошли, очень требователен Шаттер. Айс очень требователен к шумам. Насчет стоковости лично мне сказать трудно. Обычно считается, что природы на стоках много и, чтобы такие снимки хорошо продавались, нужно, чтобы они как то выделялись из множества им подобных. Известно также, что есть фотографы, специализирующиеся на снимках природы и весьма небезуспешно. Вообще по копозиции Ваши снимки мне лично понравились, другое дело, что технические недостатки требуют устранения. В частности, хроматические аберрации на границах листочков, вдали от фокуса нужно непременно убрать. Также кое-где я поработал бы с насыщенностью. Все это мое личное мнение. Послушайте, что скажут другие. Удачи!