connect, так это и камера для пейзажиста, разве нет? Там штатив предполагается по дефолту.
Понятно, что для того, чтобы снимать семью на траве - она вообще не нужна.
Писал уже раньше - трагедии со смазами и дифракцией на 24 мп кропе не замечал. Хотя снимаю всегда с рук, отправлял и полноразмеры, конечно, не всегда.
П.С. насчет "с рук". Это камера не для новичка, а вполне себе для профи. И дыхание задержит, и руки сгруппирует, и к лицу прижмет, и ноги устойчиво поставит....
А в идеале - штатив с нагрузкой, предподъем зеркала и беспроводной пультик....имхо, так и снимают серьезные пейзажисты.
Так в том- то и беда, что пейзажист использует отверстия, в среднем, от 8-ми.
На этих значениях дифракция уже будет "гулять конём".
Опять же, днём ходить со штативом, чтобы исключить шевелёнку...
Ну зачем оно, к примеру, мне надо, если в сумме двух вышеописанных негативных факторов я буду вынужден делать ресайз до тех же 36 или даже 24Мп. Зачем делать лишние движения.
Эта камера может быть актуальна, к примеру, в модельной съёмке, где работают на более открытых диафрагмах с импульсным светом.
Вопрос в том, что такая техника сможет при таких физических ограничениях.
Ресайз сможет!
Смаз, при съёмке с рук, я чётко наблюдал уже на 16Мп (кроп), об этом неоднократно писали владельцы и D7000 и D800. Приходилось очень аккуратно снимать, если с рук, или применять штатив. Не у всех "железные" руки.
Про мыло от дифракции, я понял, говорить бесполезно - кроют ресайзом, аки козырной картой.
Как говорится: вольному - воля...
мне кажется - что это все же вопрос эргономики камеры и устройства затвора.
у меня кроп 20мп (самсунг нх 1000) и никаких проблем со смазом не испытываю совершенно.
даже выдержки спецом не использую какие то более короткие чем обычно...
connect, снимал я и пейзажи с рук, и портреты на 24 мп Нет там никакой страшной дифракции, съемок на дырке 10-11 у меня много, вполне приемлемо 7-8 резче, но не так, чтобы критично.
Меньше - да, плохо.
Да, это минус - тут ведь ФФ, грип уже будет.
Но купить для него этот свежий ширик - и проблем не будет. Имхо, все влезет в ГРИП.
ghost_stone, да, смаз это скорее от камеры зависит.
К примеру, я слышал много нареканий, что шевеленка на Д7000 чуть ли не всегда. Всего 16мп, а видимо затвор сотрясает как-то неправильно.
На первом и втором пятаках затвор хлопает как ворота - даже на штативе микросмаз без предподъема зеркала возможен. А с рук я проблем с этим не замечаю.
мне кажется - что это все же вопрос эргономики камеры и устройства затвора.
у меня кроп 20мп (самсунг нх 1000) и никаких проблем со смазом не испытываю совершенно.
даже выдержки спецом не использую какие то более короткие чем обычно...
Предположу, что, быть может, это связано с тем, что у беззеркалок значительно меньше расстояние между линзой и матрицей. Соответственно, "шевеленка" оказывает меньшее влияние.
Если не прав, не пинайте сильно.
мне кажется - что это все же вопрос эргономики камеры и устройства затвора.
у меня кроп 20мп (самсунг нх 1000) и никаких проблем со смазом не испытываю совершенно.
даже выдержки спецом не использую какие то более короткие чем обычно...
Парадокс, но вот на K-3, D7000 и D7100 наблюдал микросмазы. Сейчас на 20Мп Самсунге ничего такого не вижу. Может руку набил, может привык - не знаю. А может потому что хлопок зеркала даёт вибрацию. В общем, сейчас лучше Так что может зависит и от конструкции, а не только мегапикселей.
Судя по комментариям - вспоминается поговорка про плохого танцора...
Это я к чему? посмотрите семплы, котоые уже представил кенон - и на топовые и на "обычные" стекла, типа 70-200/2.8.
Все там прекрасно разрешается на нормальных параметрах, запас для кропа - чудовищный.
Я скорее проблему вижу в стоках, на них даже жпеги не будут пролезать с таким разрешением, на многих сайтах ограничение в 25-30 мб.
Последний раз редактировалось Wisky, 23.05.2015 в 08:09.
Re: Canon 5DS, 5DS R и другие новинки
Нет там никакой страшной дифракции, съемок на дырке 10-11 у меня много, вполне приемлемо 
Линейный вид
