Ну это во вторых, да, расстаможка. А во первых, (но это мой, субъективный, подход к вопросу) если что, если брак, или серый товар, то достать их в Киеве проще чем из-за кордона.
Кто что думает о такой камере как
ATRIX ProAction W9 Full HD, стоит не дорого, имеет смысл покупать? Тайм лапс снимать позволяет. Правда не пойму сама уже готовый ролик из фоток собирает, или на компе надо самому собирать.
Видеограф Имеет смысл покупать нормальное ГоПро, а не все эти поделки и подделки.
Это, какбэ, ГоПро для бедных.
Картинка с неё ужасна (глянул один обзорчик на Ютубе).
Режимы только самые простенькие, никаких слоумо и 4к не будет.
Но есть и очевидные плюсы:
Тут есть экранчик, без которого снимать очень неудобно. На настоящем ГоПро экранчик крепится отдельно, увеличивает габариты, вес и цену девайса.
В обзоре сказали про богатую комплектацию - тоже экономия денег.
Ну и сама камера стоит, наверно, заметно меньше настоящей ГоПро.
PS
Продам Б/У GoPro Hero 3 Black в отличном состоянии с экраном за 250$ , ннада?
Видеограф Продаю GoPro 3 по тому что купил GoPro 4.
Когда покупал GoPro 3, потратил на неё в районе 600$ с экраном и ещё парой каких-то пластмасок.
Окупилась за первые 6-8 месяцев (специально засекал и высчитывал).
Учитывая, что снимал не так много и совсем банальные сюжеты, а считал не с момента продажи первого видика на стоках, а с момента покупки камеры, результат вполне хороший.
Всякий ГоПро-образный мусор за 99$ рассматривать мне лень. Его окупаемость, конечно, два-три месяца, но общий выхлоп будет существенно ниже из-за технических моментов.
Грубо и абстрактно:
Купили камеру за 600$, заработали за два года на ней 3000$. Итого 2400$
Купили камеру за 100$, заработали 2000$, что тоже хорошо, но за тот же труд получили 1900$.
Почему с плохой камерой доходы будут несколько ниже, объяснять не надо?
Имею в эксплуатации GP 3+ Black, GP 4 SE, SJCAM 4000, Panasonic HX-A500. Коллега верно выше говорит, что берите GoPro. SJCAM и аналоги дают крайне позорное качества и цветопредаючу. Panasonic снимает не лучше, даже 4K не очень хороши, хотя и битрейт 50 кбит/с, они все равно выглядят хуже, чем Full HD 1080 p 30 fps на GP 3+ Black. Я не то чтобы сторонник GP, и это видно по камерам, но по факту выходит так, что если камаера стоит 2 раза дешевле, или в 4 раза дешевле, то это не потому, что GP дерет за бренд. Ничего подобного. Просто в GP все соответствует друг другу - хорошая матирица- хороший процессор-хороший алгоритм авто ББ и т.д. Недостатков тоже хватает, и цена - не единственный. Если же конкурентам удается сделать отличную картинку, то они и стоят не дешевле. Скажем Sony x1000V. Это следующая камера, которую я возьму себе в арсенал, но ее цена идентична GP 4 BE. Кстати хочу заметить, что если найдете GP 3+ BE б/у за адекватную цену, то можете брать смело, т.к. я не заметил большой разницы с GP 4 SE. Разве, что экранчик последней добавляет удобство в эксплуатации. Ну и еще GP 4 SE автоматически собирает таймлапсы в готовый файл, что, конечно, удобно для ленивых Кстати, ради интереса заливал на шатер даже фотки с ГП - принимают! Даже продают))) Видосы не заливал, т.к. они у меня специфические орнитологические))
Да вот не пойму почему эта 3-я гоу-про 30 кадров в сек не снимает. Как бы для стоков смысл ее тогда применять? А вот 4-я вижу может и 30 кадров снимать.