где то в теме про видео мы это обсуждали, айс не брал прорез 4444 сделанные под вындовс и я, по совету опытных, перешел из за этого на мак. Точно никто не сказал тогда почему не берет с виндов, а с мака берет
Может там что то с лицензиями на кодек, потому что Apple ProRes
Вот 422 HQ я не пробовал, пробовал 422 LT (он кстати получается не 102 Мб/с как заявлено, а около 300Мб/с).
Кстати ProRes 422 Proxy тоже получается не 45 Мб/с, а около 120 Мб/с.
Ну так вот. Какие то файлы после загрузки шатер подписывает как "неверный формат", ну а некоторые файлы нормально появляются и их даже можно атрибутировать, но вот сохранить и отправить на рассмотрение не получается.
Я попробовал только 422 HQ и всё получилось и прописать, и засабмитить. Сейчас попробую LT.
Ксати, Proxy Шаттер не принимает, судя по их требованиям.
И с размерами у Вас что-то странное. У меня всё совпадает с их спецификацией.
Можете привести параметры файла? Разрешение, фпс, длительность в сек, точный размер в Мегабайтах.
Последний раз редактировалось Labrador, 25.01.2019 в 21:07.
Ну да, всё верно, плюс-минус.
У Вас файл UHD/25p, в формате Proxy по стандарту должно быть 151 Мбит/с, а LT - 342 Мбит/с.
Я ведь давал ссылку на их White Paper, там всё это есть.
PS. Кстати, 422 LT абсолютно нормально только что прописал и засабмитил на Шаттер.
Ааа, всё ясно - Вы смотрели на спецификацию для FHD/30р, а не для UHD/25р
Последний раз редактировалось Labrador, 25.01.2019 в 22:16.
Спасибо. Но вот лт у меня не сабмитится. Может быть из за того что у Вас сабмит через стоксабмитер, а я непосредственно на шатере. Ну да ладно, разберусь.
Кстати сравнивал попиксельно прорес и h264, разницы вообще нет (может быть конечно будет разница в возможностях цветокоррекции)
Спасибо. Но вот лт у меня не сабмитится. Может быть из за того что у Вас сабмит через стоксабмитер, а я непосредственно на шатере. Ну да ладно, разберусь.
Кстати сравнивал попиксельно прорес и h264, разницы вообще нет (может быть конечно будет разница в возможностях цветокоррекции)
Нет, я специально не пользовался сейчас Сабмиттером - и HQ, и LT я залил через Файлзиллу, прописал на сайте и засабмитил, как все смертные
Когда я сравнивал эти кодеки, разница была при вычитании слоёв, причём очень заметная. При редактировании эта разница выпирает во всей красе - чаще всего, конечно, на градиентах.
Не будем забывать, что h.264 5.1 и 5.2 кодируют в 420, в этом и будет очень большая разница с 422 и, тем более, с 444 Это самое главное, что упустил в своих сравнениях герой параллельной ветки.
Последний раз редактировалось Labrador, 25.01.2019 в 23:03.
в прорес 422 выводят если исходник был 10битовый типа с гаша5, с соньки со шнурка hdmi на рекордер в 422, и др варианты.
а если из 8 битового исходника 420 выдавать в прорес 422, то это обман покупателя, ибо цвет как был 420 так и останется, хоть в 4444 его заверни.
и покупатель это увидит и сделает выводы.
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Это самое главное, что упустил в своих сравнениях герой параллельной ветки.
Линейный вид
