А почему 23.70 - это "стандартная" цена?
Просто $19-23 - цена на 1080р, а другие приведённые Вами примеры - это цены на меньшие разрешения: $14-17 - это SD, $9-12 - это Web.
У меня покупают все варианты, когда-то чаще одни, когда-то другие. Как там у всех - сказать сложно...
А почему 23.70 - это "стандартная" цена?
Просто $19-23 - цена на 1080р, а другие приведённые Вами примеры - это цены на меньшие разрешения: $14-17 - это SD, $9-12 - это Web.
У меня покупают все варианты, когда-то чаще одни, когда-то другие. Как там у всех - сказать сложно...
79/100*30=23,7 именно так у меня покупали чаще всего раньше, другие тоже были, но 23,70 наверное половина или даже больше было.
А почему у Вас цифра $79 - стандартная? На Шаттере уже давно действует система клип-паков и очень редко клиент будет покупать "паки" на 1 клип.
Вот, какие отчисления получает автор, в зависимости от того, какой пак и какое разрешение купил клиент:
Плюс бывают ещё и акции-скидки даже на эти паки со стороны самого Шаттера. Так что нет там такого понятия, как "стандартная" цена - просто так совпало, что раньше у Вас покупали именно по 23.70, но это только один из десятков вариантов.
Видосы не доходят, загружаются, но не появляются, и так в основном.
У меня та же проблема. С видео сессии в 50 футажей половина пропадает при загрузке. Иди потом разбирай если загрузил 400 а село 250 - что куда пропало (((
Шатер зарубил 17 роликов из 20-ти.. 0_0
Все за шумы, хотя шумов там даже рядом нет, снималось на 100-200 iso в летний день.. Может конечно сам контент не понравился, но такой процент отлупов впервые
Понд принял все 20 штук
Возможно, ревьюер попался... странный. У меня такого ни разу не было, но тут встречаются подобные отзывы, так что всё может быть.
На всякий случай два уточнения:
1) Шумы легко можно получить и на ИСО100 в солнечный день. Всё зависит от настроек камеры и агрессивности обработки. То есть посмотреть внимательно ещё разок в 100% не помешает.
2) Реджекта именно за шумы нет - там несколько причин объединены вместе: "Noise / Artifacts / Pixelation -- Clip contains excessive noise, compression artifacts, pixelation... и что-то там ещё, не влезает"
То есть там могут быть не обязательно шумы, а, например, бандинг или артефакты сжатия и т.д.
Поэтому тем более не помешает ещё разок просмотреть их в 100%
Шатер зарубил 17 роликов из 20-ти.. 0_0
Все за шумы, хотя шумов там даже рядом нет, снималось на 100-200 iso в летний день.. Может конечно сам контент не понравился, но такой процент отлупов впервые
Понд принял все 20 штук
У меня, тоже зарубили 2 из 15-ти но у меня графика !
Если ваше я понять могу, причин может быть множество, но когда мне пишут об шумах, где все рисованное в Афтере !?
А то что Понд принял, так на это можно смотреть как на палку с двумя концами Или -или !
Я уже давно не парюсь на счет приемки - не хотят, и не надо ! Где-то покупают одно, где-то другое, не наблюдаю очереди за чем-то конкретным !
Успехов !
Отправить на повтор, указать что это предыд. сабмит, если видосы нормальные конечно. Если опять отлупят - писать в поддержку гневное письмо и выяснять что за х.... .
Шатер зарубил 17 роликов из 20-ти.. 0_0
Все за шумы, хотя шумов там даже рядом нет, снималось на 100-200 iso в летний день.. Может конечно сам контент не понравился, но такой процент отлупов впервые
Понд принял все 20 штук
Шатер жестче чем Понд по приемке. Загрузите на fex.net футажи , гляну на качество. В личку
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
