Скажите, в каких ситуациях освещение меняется настолько быстро, что фотограф не успевает отреагировать? На приоритете диафрагмы напротив можно получить смаз из за того что камера что-то себе там подумает. Экспозицию и тени можно немного и при обработке подправить.
при любом контрастном освещении. например, при съемке на улице. чтобы не получить смаз от удлинившейся выдержки, в нормальных камерах предусмотрено авто-исо в котором можно указать выдержку, длиннее которой камера не поставит
На приоритете диафрагмы напротив можно получить смаз из за того что камера что-то себе там подумает. Экспозицию и тени можно немного и при обработке подправить.
я что-то не понял: что именно может "камера что-то себе там подумать"? вы разве только бездумно затвор нажимаете, не контролирая параметры съёмки перед этим самым нажатием? ну, даже если так, DrPAS уже дал вам дельный совет
при обработке, разумеется, кое-что можно подправить, вот только времени это займёт гораздо больше, чем внести необходимые коррективы при съёмке, даже если и возникает такая необходимость
угу... всю жизнь (до появления Авто-исо) снимала динамику и спорт на приоритете диафрагмы. И смаза не было никогда, ибо четко понимала, какую диафрагму при заданных условиях надо держать, чтобы выдержка не стала слишком длинной. Причем у меня это было доведено до автоматизма: на примере, снимаю конные соревнования на улице, предварительно прикидываю, что на выставленном ИСО выдержка в 1/2000 (+- 1/300) будет держаться при диафрагме 5,6. Ок. Далее, выезжает на манеж черная лошадь и всадник в черном - ага, и я сразу на рефлексе ставлю небольшую экспокоррекцию в минус. Потом выезжает белая лошадь - экспокоррекция в плюс и немного открываю дырку, до 4. Потом вдруг солнце прячется за тучу - тут же, не глядя, колесиком диафрагму на 2,8... и т.д... Т.е. запросто можно снимать динамичный репортаж на приоритете диафрагмы и не сталкиваться с тем, что выдержка неприлично удлинилась и получился смаз. Надо просто постоянно головой думать. Но мне именно это и нравится в данном подходе. Плюс, я считаю, что глубина резкости - параметр более важный, чем выдержка с ее микро смазом, потому глубину ГРИП надо контролировать жестче, чем выдержку.
Последний раз редактировалось tristana, 25.01.2014 в 15:18.
Надо просто постоянно головой думать. Но мне именно это и нравится в данном подходе. Плюс, я считаю, что глубина резкости - параметр более важный, чем выдержка с ее микро смазом, потому глубину ГРИП надо контролировать жестче, чем выдержку.
tristana, вы вручную меняли диафрагму в довольно больших пределах, сильно влияющих на результат. О каком контроле ГРИП речь? Я не спорю, просто мне непонятно, почему вы снимали не с приоритетом выдержки? Вы получили бы гарантию отсутствия смазов при тех же диафрагмах от 2.8 до 5.6.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 25.01.2014 в 15:57.
да, _I_g0_r_, согласна, но я это делаю сознательно... и допустим зная, что меня отсутствие солнца вынудило максимально открыть дырку, я буду сознательно избегать крупных планов (ибо сложно вписать портрет лошади в ГРИП с дыркой в 2,8)... и наоборот при достаточном освещении я буду стараться немного поджимать дырку (до 4-5,6), именно потому что объект съемки крупный.
А на приоритете выдержки - диафрагма будет скакать туда сюда бесконтрольно, и, кадрируя объект так или эдак, надо будет у каждого кадра успевать смотреть, что там камера выставила в значениях диафрагмы, чтобы понимать, а стоит ли снимать и не надо ли срочно немного откорректировать выдержку,чтобы камера поменяла диафрагму и объект попал в ГРИП всей нужной площадью... только эта серия действий при съемки динамики невозможна - просто не успеешь и упустишь верный момент.
т.е. другими словами, некий разброс выдержек (когда снимаешь на приоритете диафрагмы) ничем не испортит кадр, если диафрагма подобрана правильно и выдержка колеблется в нужных пределах... А вот колебания диафрагмы при зафиксированной выдержке могут значительно увеличить число брака именно по причине "не попало в ГРИП"...
плюс известный факт: выдержка меняется весьма широко, а потому практически никогда не упирается в потолок и ты не получишь критический пересвет или недодержку... а когда диафрагма гуляет, куда хочет, нарваться на сильную недодержку можно запросто. Лучше уж смаз, чем сильная недодержка... смаз можно художественно обыграть, а шум и плохой цвет - неа, не получится.
нет... я всегда сама выбираю точку. Правда у меня обычно стоит в настройках, что камера может сама перепрыгнуть на соседнюю точку, но не дальше... т.е. я по сути выбираю не точку, а область, где камера может сама думать, по какой из 9 точек ей фокусироваться. Но так было в Никон Д4. Там была такая функция. Сейчас я себе покупаю 5Д Марк 3 и, как буду работать там, пока не знаю: кеноновские настройки автофокуса для меня в новинку.
2-ой пятак сильно отличается по работе автофокуса от 3-его, в худшую сторону... я потому 3-ку и покупаю... раньше никогда кеноном не интересовалась в силу проблем с фокусировкой (уж простят меня фанаты кенона).
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
