Диафрагма 1.8.
ISO 100 (эксперементировал без поднятия, поэтому выдрежка слишком длинная была - резкость не очень в оригинале).
Не понравились довольно сильные ХА.. Думаю - то ли особенность такая, то ли брак?
вообще ХА в фиксе - довольно странно, ИМХО
Хотя на 1.8 запросто могут быть. Это все таки на Эльках открытая диафрагма - тоже вполне юзабельная, а здесь наверное лучше прикрывать на ступеньку-дв.е.
Блин, обидно!
Похоже, что взял бракованный 24-70 http://club.foto.ru/forum/11/407442
Проверял ток бэк-фронт фокус
Да пощёлкал кадры. Вроде нормальные были. А уж вчера-сегодня обратил внимание на мыльность.
А я вот в планах хочу поменять свой 400D на 50D, т.к. во-первых бюджет не позволяет приобрести 5дм2, да и смысла в нём не много будет, пока стёкол нет нормальных. Пока приходится обходится 400D и 28-105 f/3.5-4.5 Сначала был 50mm f/1.8, но он был для меня, как для новичка очень не удобен отсутствием зума и после покупки 28-105 я его решил продать, о чём сейчас жалею
Я конечно рассматриваю такой вариант, но допустим если взять столь популярный объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM, то жаба начинает придавливать отдавать за него столько, сколько стоит Canon 50D body, тут уже остается выбирать, что в первую очередь. Хоть и понимаю, что тушки меняются, а оптика остается. Вобщем пока всё равно денег нет, так что есть время подумать и решить. Сегодня на оставшееся + отдолженное купил б\у бустер Canon для 400D в идеальном состоянии, очень удобно с ним, уже не дождусь испытать его и себя в деле через несколько дней буду снимать первую свадьбу (знакомых, бесплатно) Еще бы пыху приобрести...но это уже оффтоп злостный эхх.. фотография, как тюнинг - нет предела совершенству, улучшаешь, добавляешь, настраиваешь и так до бесконечности.
24-105 f4L неплохой, но
1) очень сильное виньетирование
2) светосила f4 для свадьбы маловата
3) короткий конец для кропа длинноват, лучше иметь что-то пошире
советов много, т.к. не знаю ,что конкретно собираетесь снимать в будущем может что-то из этого подойдет:
1) Возьмите 24-70- f2.8 (если есть деньги - то Canon, если попроще, то Sigma - будет значительно дешевле) с этой светосилой на свадьбе будет попроще
2) Tamron AF 17-50/2.8 широкий угол, картинка лучше, чем у кита, и светосила нормальная - неплохой ширик
3) Canon 85mm f1.8 - обалденный портретник с отличной картинкой: хорошо как на кропе, так и на 5D II
Re: Canon 450D или 50D?
Думаю - то ли особенность такая, то ли брак? 
С хорошей камерой и объективами и светом можно и кроме стоков пошустрить...
Сначала был 50mm f/1.8, но он был для меня, как для новичка очень не удобен отсутствием зума и после покупки 28-105 я его решил продать, о чём сейчас жалею 
Линейный вид
