"портреты" снимают и на мыльницы, и что?
если нужно "абы как" - берите этот "свадебный" 24-70, только следует учесть, что на полной матрице это никак не портретный объектив...
нужен портретник - добавьте Canon 85mm f1.8 - отличный и недорогой светосильный портретник, а 24-70 оставьте для пейзажей и репортажей..
В отличие от мыльниц я видел суперские студийные фотографии, сделанные 24-70.
85 1.8 - да, согласен., хорошее дополнение. Но к сожаление выше бюджета. Подумаю ещё конечно Хотя, добавив, можно взять 70-200 без IS.
честно, на MK 2 Sigma не ставил, просто смотрел тесты по этим объективам, примеры и читал отзывы. думаю, Canon 24-70 сможет выдать примерно почти то же, что и Сигма, потому как разницы в "высших разрешениях" заметны в основном на топовых объективах. у товарища Canon 300mm f2.8 на 5D казался СУПЕР-резким, а на 5D Mark II - уже не настолько... это объектив примерно за 3500Eur, так что обсуждать разницу между двумя 24-70 - некритично...
А насколько он хорош с 5D Mk2?
Ведь 20Мп особо требовательны к линзе, разрешающей способности.
если уж говорить о разрешающей способности, то кроп от 50Д требует требует линзу с разрешением примерно на , в эквиваленте для ФФ, 37 Мп, так вот на 50д обе линзы ведут себя приемлимо, поэтому считаю что на 5дМ2 разрешение будет предостаточное
Изучил отличную ветку по световым схемам http://www.modelmayhem.com/po.php?th...d=96872&page=1
Так вот, если не задаваться целью снимать исключительно лица крупным планом, глаза, то чаще всего применяются ФР 35-70 (+/-).
От 70 и выше - надо далеко отходить, чтобы получить ростовые портреты.
Рисуются два варианта (хоть и вне бюджета, но тем не менее):
1. 24-70 2.8 + 85 1.8
2. 50 1.4 + 70-200
Какой бы вариант посоветовали и почему? Может быть есть ещё варианты?
Минус у второго варианта, конечно, отсутствие широкого угла. Хотя он и у первого не очень широк, но всё же..
ай, я уже говорил - твои варианты показывают, что ты совершенно не представляешь, что и для чего тебе нужно в первую очередь надо определиться с этим
Если бы у меня была узкоспециализированная тематика фото, то я бы точно знал, что мне нужно.
А так я и пейзажи хочу снимать, и предметку, и в портретах развиться. Что же я тут не представляю? Дешёвого, лёгкого и малогабартного 10-300 2.8 L нету, как мы договорились, вот и приходится думать.
Хотя в принципе, точно знаю, что пока (пока) мне не нужен телеобъектив для съёмок чаек над морем и пр.
Собсно при достаточно ограниченном бюджете хочется взять наиболее оптимальный вариант (хотя бы на время до расширения набора объективов), и чтобы не кусать при этом локти.
Время до покупки ещё есть, вот и трачу его на изучение вопроса
Re: Canon 450D или 50D?
Хотя, добавив, можно взять 70-200 без IS.
Дешёвого, лёгкого и малогабартного 10-300 2.8 L нету, как мы договорились, вот и приходится думать.
Линейный вид
