Ощущение, что картику прогнали через смартблюр, а потом зашарпили
Боюсь как блюрить, так и шарпить, но приходится. Если приходится бороться с шумами, то делаю это по Маргулису. В этой фотографии даже не пытался удалить шумы, т.к. не видел их.
Это не новость, айс как правило принимает фотки даже в весьма паршивом качестве, которые не берет даже дримс, при условии что эта тема не раскрыта на стоке. Во всяком случае у меня так
Ну не знаю, я перестал вообще фотографии делать, т.к. ни один фотосток не принимал. Это накатило чего то.
Цитата:
Сообщение от Lihtium366
P.S: Слушайте, ну глядя на лампу и блики от софтбоксов - денег вы уже вложили, почему бы не купить уже зеркалку, раз такое дело пошло?
Спасибо, звучит как комплимент. Только софтбоксов у меня нет, это импровизированный лайтбокс из белой тряпки и 2 строительных прожектора.
pzAxe, спасибо за интересный прием. Странно получается, я проверил этим приемом работу, которую приняли, там месиво не лучше. Я даже сказал бы, что кадр хуже по освещению. Видимо, раз на раз не приходится.
Может поделитесь секретом, как люди определяют, что работа пропущена через шумодав? И как определить перешарплено или нет?
pzAxe, спасибо за интересный прием. Странно получается, я проверил этим приемом работу, которую приняли, там месиво не лучше. Я даже сказал бы, что кадр хуже по освещению. Видимо, раз на раз не приходится.
Может поделитесь секретом, как люди определяют, что работа пропущена через шумодав? И как определить перешарплено или нет?
Снимайте без глубоких теней.
Снимайте макро методом панорамы.
При обработке пользуйтесь калиброваным монитором.
При обработке используйте несколько методов шумоподовления.
Не разом а выберете их разных плагинов или приемов тот, который подходит к вашим файлам.
Не увеличивайте размер файла при обработке.
Не перешарпливайте.
Не могли бы пояснить данную фразу? Не понял, что за метод.
Снимаем апельсин.
Камера малопиксельная а потому снять хорошо - трудно.
Снимите сперва одну половинку, потом другую, склейте два кадра, качество файла, шум, и размер будут существенно лучше, чем снятые одним кадром.
Может поделитесь секретом, как люди определяют, что работа пропущена через шумодав? И как определить перешарплено или нет?
В сравнении.
При увеличении 200% на картинке видно очень многое.
Шумодав, неграмотно использованный, по умолчанию "мылит" всю картинку, и это видно. Разумно использовать шумодав только на те части картинки, где это требуется. Это возможно например шумодавом Nik Dfine 2.0
Моя стратегия обработки:
Обрабатываю 90% в Lr 2.6.
Если есть необходимость:
Тонкая работа со слоями, с кривыми в Ps3.
Шумодав Nik Dfine 2.0
Резкость Nik Software Sharpener Pro
Снимаем апельсин.
Камера малопиксельная а потому снять хорошо - трудно.
Снимите сперва одну половинку, потом другую, склейте два кадра, качество файла, шум, и размер будут существенно лучше, чем снятые одним кадром.
Понял, своего рода "разгон" изображения. Я пробовал так "разогнать", получается плохо. Камеру приходится смещать, а значит меняется ракурс, как следствие не совсем точная склейка. С апельсином еще может пройти этот трюк, а более сложная вещь уже не пойдет.
Для "разгона" есть программа которая неплохо справляется с этим. Увеличивает в 2 раза, но не решался ею делать для стоков. Теперь придется еще разок к ней обратиться.
kondak, это сокращение Lr 2.6. или так и называется? Вы Маргулиса читали? Если да, то почему не по его методике шумы и резкость?
Понял, своего рода "разгон" изображения. Я пробовал так "разогнать", получается плохо. Камеру приходится смещать, а значит меняется ракурс, как следствие не совсем точная склейка. С апельсином еще может пройти этот трюк, а более сложная вещь уже не пойдет.
Это не разгон, это увеличение пиксельности вашей камеры.
Панорамы так снимают с очень высоким результатом.
Используйте штатив.
Цитата:
Для "разгона" есть программа которая неплохо справляется с этим. Увеличивает в 2 раза, но не решался ею делать для стоков. Теперь придется еще разок к ней обратиться.
Я использую для этой цели Genuine Fractals PrintPro.
Но надо понимать, что ежели на матрице ничего нет, это ничего так же и будет увеличено.
Тут без фанатизма.
Цитата:
kondak, это сокращение Lr 2.6. или так и называется? Вы Маргулиса читали? Если да, то почему не по его методике шумы и резкость?
Да, конечно.
Lr - это Adobe Lightroom.
Цифры - номер версии.
Маргулиса читал, много раз и не одну книгу.
Я написал вам простой алгоритм, потому как стоки - это не одиночная картинка для Выставки, при обработке которой Вы будете искать Lab пространстве шумы и давить их так или эдак. Стоки - так или иначе поток, и плагины с этим оч хорошо справляются, зачастую не хуже индивидуального шарпа или шумоподавления.
Но хозяин - барин и вы можете обрабатывать свои картинки чем хотите, лишь бы были продажи.
Насколько я понимаю, цель в этом а не в том что бы пройти инспекторов того или иного стока.
Re: Как разглядывать изображение
Линейный вид
