Подскадите, пожалуйста.
1.
Если брать в расчет только камеру Canon 400D
И конктерные объективы:
1. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Canon EF-S 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
То какую я получу разницу между ними?
2. Можно ли этот объектив назвать универсальным для путешествий: предметы, животные, люди, природа, архитектура...
Подскадите, пожалуйста.
1.
Если брать в расчет только камеру Canon 400D
И конктерные объективы:
1. Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
2. Canon EF-S 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
То какую я получу разницу между ними?
2. Можно ли этот объектив назвать универсальным для путешествий: предметы, животные, люди, природа, архитектура...
Где вы встречали Canon EF-S 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Можно ссылку?
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM у меня был. Для цифровой камеры у него маловата разрешающая способность, всвязи с чем снимки получались мягкие, почти мыльные. Для стока каждую фотографию приходилось подолгу обрабатывать.
Рабочая диафрагма у этого объектива — F8-11, что тоже не очень способствует творчеству.
Я его в том году хотел купить. Пришел в магаз, покрутил его в руках, сделал пару снимков, и как-то мне его расхотелось. Когда зумируешь, а потом поднимаешь его вверх линзой, но он под собственным весом назад складывается... Это очень сильно портит впечатление!
Взял макрушник 100 мм, чему и рад вполне!
Тогда спрошу невозможное, есть ли:
1. Объектив Canon (или другой оч хорошей фирмы
2. Универсальный для путешествий: предметы, животные, люди, природа, архитектура...
3. С хорошей, четкой картинкой.
4. Оч желательно со стабилизатором.
5. За 20 000 (+-5 000)
6. Подойдет для стоков.
7. Линза не складывается под собственным весом )))
=0 ну очень не реально
вам как минимум 17 - 200 диапазон фок растояний нужен =) а это не 20 000р а пару штук зеленых "критический минимум"=)
резко четко и врнутреняя фокусировка стоят не дешево, L-серия все решит =)
ну если оч нужно берите 24-85 3.5\5.6
и что то типа 75-300 можете подискать со стабилизатором,
для начала подойдет =) только берите родные Саnon
предупеждаю заране у некоторых моих знакомых были проблемы на 24-85 с бэк фокусом особенно на 400х тушках, у меня небыло, советую как начало, если сразу проблем небудет то все будет хорошо. не читайте форумы где тесты, пока сами не попорбуете неузнаете, а подушки, бочки и всякие иные икажния иной раз оч ничего, ЭФФЕКТНО смотрятся =)) если вы начинаюший то вам это вообще ненужно пока разглядите уж точно к этому времени будет на Lку.
"Рабочая диафрагма у этого объектива — F8-11" так вроде SS любит зажатую диафрагму?!)))
Вам попались недобросовестные сайтописатели. Это один и тот же EF объектив.
Говоря о "Рабочей диафрагме", я имел ввиду, что до 8-ми этот объектив мылит. Чтобы получить более-менее резкую картинку, нужно сильно зажимать диафрагму.
Тогда спрошу невозможное, есть ли:
1. Объектив Canon (или другой оч хорошей фирмы
2. Универсальный для путешествий: предметы, животные, люди, природа, архитектура...
3. С хорошей, четкой картинкой.
4. Оч желательно со стабилизатором.
5. За 20 000 (+-5 000)
6. Подойдет для стоков.
7. Линза не складывается под собственным весом )))
Нет. Объектива сочетающего в себе все эти требования, нету. Для п.2 посмотрите Тамрон 18-250. Он также удовлетворяет п.1, 3 и 5, но не 4 и, наверное с некоторой натяжкой, п.6.
По поводу п.7, Canon EF 28-135 в силу своей конструкции является еще и жутким пылесосом. За год, несмотря на постоянное использование UV светофильтра, у меня под передней линзой набралось приличное количество пыли.
P.S. Семейство Кэноновских 75-300 (со стабилизаторами или без) я бы вам очень не советовал. Свой Canon EF 75-300III (не помню уже точно, кажется USM), с большым трудом удалось обменять на цифромыльницу для мамы, а доски объявлений забиты предложениями о продаже этих линз за половину их стоимости. Будучи всего в 3 раза дешевле Canon EF 70-200/4L эти объективы проигрывают ему в качестве в десятки раз. И взяв "для начала" такой объектив, вы потеряете множество отличных кадров, времени и денег.