подскажите, было на Шаттере 126 бакса, осталось 2, но на почту пришло письмо что мне отправили 115, а че так? помнится и в прошлом месяце не сходилось. платят через Пайонир.
Забавно, но прочитав три страницы по бан портфеля, я так и не понял о его причинах. Какое-то название файла, сохранила файл поверх другого файла, и при этом никакого явного ответа сама не даёт. Писала писала -по факту пустая болтовня. Написать столько постов из которых не ясно вообще ничего о том, что именно она сделала это надо уметь так голову морочить.
Забавно, но прочитав три страницы по бан портфеля, я так и не понял о его причинах. Какое-то название файла, сохранила файл поверх другого файла, и при этом никакого явного ответа сама не даёт. Писала писала -по факту пустая болтовня. Написать столько постов из которых не ясно вообще ничего о том, что именно она сделала это надо уметь так голову морочить.
Вот по этому мне сразу показался ОЧЕНЬ странным этот бан
Забавно, но прочитав три страницы по бан портфеля, я так и не понял о его причинах. Какое-то название файла, сохранила файл поверх другого файла, и при этом никакого явного ответа сама не даёт. Писала писала -по факту пустая болтовня. Написать столько постов из которых не ясно вообще ничего о том, что именно она сделала это надо уметь так голову морочить.
я так поняла причина блока в возможном плагиате, а совсем не в том файле и названии, на которое подумала сама автор. Она сама не разобралась, поэтому и других всех запутала.
я так поняла причина блока в возможном плагиате, а совсем не в том файле и названии, на которое подумала сама автор. Она сама не разобралась, поэтому и других всех запутала.
Но там же круги, градиент...я дизайнер....
Вот чувствую, что там, ой не градиенты)
Но там же круги, градиент...я дизайнер....
Вот чувствую, что там, ой не градиенты)
да без портфеля или картинки сложно сказать что-то автору, а про градиент это сама автор подумала, что блок за него, но может быть и не за него, ей же прислали письмо с идом изображения, а она его не смогла посмотреть
да без портфеля или картинки сложно сказать что-то автору, а про градиент это сама автор подумала, что блок за него, но может быть и не за него, ей же прислали письмо с идом изображения, а она его не смогла посмотреть
Я не хочу там строить теории и т .д, но... Если акк с котиками то зачем грузить "круг.овал.коло".
И еще там з названием... Ну Рилли?))
У меня тисячи файлов и я ни разу так не запутался)
Но там же круги, градиент...я дизайнер....
Вот чувствую, что там, ой не градиенты)
Может, все было так "вокруг да около", что по основной работе (ссылка на инстаграм) дизайн книжек для издательств, афиши фильмов. А тут бан прилетает... Мне от этой ситуации вообще грустно стало, ведь для книг и кино-постеров должны по-любому расширы покупаться и уж там с соблюдением авторских прав должно быть особое внимание. А у автора (хочется верить, что не у издательства) - очевидное непонимание важности этого вопроса. Тема, что что-то с названием файла... как бы так себе. Уж оригиналы отправленного все хранят, хотя бы потому, что нужно на другие стоки отправить. В "панике" все исправляла и уже забыла, что там было — отмазка. Уж такие косяки каждый помнит точно. Просто инфа не для форума. Только зачем это все в двух ветках писать??
Где-то год, может больше - была ситуация, когда индусы продавали на шаттере мои работы, наложив на них текст. Я им сначала на корпоративный мэйл написал, что вы совсем офигели - мои работы продаете, текст сверху нашлёпав. А мне абсолютно спокойный ответ: не нравится — пиши в шаттер, далее полный игнор. Я написал в шаттер, через какое-то время всего лишь удалили указанные работы. А портфолио индусов еще долго висело. Так что, вопрос заморозки и бана — это что-то уж сильно должно было насторожить шаттер. Либо полный плагиат и жалоба от крутого клиента (кто-то решил использовать или использовал в крупном проекте, а при проверке оказалось, что, допустим, в коллаже использовались чьи-то наработки откуда поступила жалоба), либо финансовые маневры, что шаттер (судя по числу возвратов) стал более тщательно контролировать. По идее, ответы от шаттера должны быть четкие, писать нужно было не на "submit", а compliance@shutterstock.com
Ну еще "наверное БОТ дал бан" это разве так работает?
Про блокировки ботами только один пример на ум приходит - paypal. После того как начинается на личном счете очень активная финансовая деятельность и авторы начинают кроме стоков часто получать переводы от других лиц или компаний, срабатывает блокировка аккаунта. Палка присылает автоматом письмо и начинаются разборки с поддержкой, которые говорят, что ведешь коммерческую деятельность, а для этого нужен корпоративный аккаунт. Но это известный факт.
Может, у шаттера есть что-то подобное? например, зарегистрироваться на 1 почтовый адрес, быть автором и покупателем можно. А еще и покупать у близких аккаунтов (типа родственников / ip адресов) строго нельзя и бан... Ну это пусть покупатели шаттера расскажут о своем опыте ))) Да и скорее всего мы бы слышали чаще о таком.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
