Здравствуйте и огромнейшее спасибо создателям сайта и его постоянным посетителям-помогателям! Для меня он действительно стал, как здесь кто-то сказал, первоисточником всей так необходимой информации. К микростокам пока только готовлюсь, только 3 месяца снимаю Пентаксом К10Д, до этого - цифромыльничные эксперименты))) У меня пока только 16-45мм 4.0 Хочу покупать макро, но разрываюсь между 50 и 100. Хочется и тортик снимать, желательно не с потолка, и чтоб у листика прожилки видны были, или там строение пасти ёжика Вот здесь вот http://www.fotoivideo.ru/vcd-52-1-3022/goodspopup.html написано, что увеличение у полтинника 1Х. Или такого быть не может? Совсем запуталась, подскажите, плизззз!!!! Или для моих мечтаний придется оба покупать?(чтоб и обычную стоковскую предметку, и прожилки)
Оба эти объектива - серия FA, т.е. полнокадровые. На кропе к10д они станут примерно 75 и 150 мм соответственно. полтинник вполне может и дать 1:1, почему бы и нет. Обратите еще Ваше внимание на Tamron 90 mm/2.8. Для пентакса это очень хорошая линза по всем отзывам. И стоит дешевле родного 100 мм. Для прожилок само то. А тортик можно и на 16-45 снять
спасибо всем кто помогал мне сделать выбор , я купил 100мм и с его помощью увидел что на матрице у меня просто мусорное поле, это за месяца то...
обращаюсь с новой просьбой)
нужно выбрать недорогой объектив со стабилизатором, чтобы снимать без пыхи в недостаточно освещенных местах
основные претенденты
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
если кто что добавит или прокомментирует по этому поводу, то буду очень благодарен)
спасибо всем кто помогал мне сделать выбор , я купил 100мм и с его помощью увидел что на матрице у меня просто мусорное поле, это за месяца то...
обращаюсь с новой просьбой)
нужно выбрать недорогой объектив со стабилизатором, чтобы снимать без пыхи в недостаточно освещенных местах
основные претенденты
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
если кто что добавит или прокомментирует по этому поводу, то буду очень благодарен)
вы определитесь с фокусным расстоянием, которое вам надо. потому что тут практически две группы объективов. 300 мм на кропе - это ЭФР 480, а 85 на кропе - это 136. Совсем раззные расстояния получаются. С какого расстояния снимать будете?
Ребята!!! Стабилизатор не спасает - помните малейшее сотрясение и все потеря четкости - для стоков это значит лишь одно - режект. Штатив с тросиком вот единственный выход.
Стаб уменьшает тряску но не идеально - все равно резкость падает и значительно.
Ребята!!! Стабилизатор не спасает - помните малейшее сотрясение и все потеря четкости - для стоков это значит лишь одно - режект. Штатив с тросиком вот единственный выход.
Стаб уменьшает тряску но не идеально - все равно резкость падает и значительно.
существует огромное количество мест и ситуаций, в которых съемка со штатива невозможна. Особенно когда события развиваются динамически.
А съемка с тросиком вообще пригодна или в студии, или для пейзажей.
обращаюсь с новой просьбой)
нужно выбрать недорогой объектив со стабилизатором, чтобы снимать без пыхи в недостаточно освещенных местах
основные претенденты
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
что будете снимать то ???? что-то я непойму такой разброс=(
если ответить на ваш вопрос как поставлен то, никакой неподойдет, стабилизатор не понацея и темные они все =) наверное можно, что то художественное и не живое то ДА.
спасибо всем кто помогал мне сделать выбор , я купил 100мм и с его помощью увидел что на матрице у меня просто мусорное поле, это за месяца то...
Вот тут, внизу страницы, описано как протестировать матрицу на наличие пыли.
А вообще посмотрите весь этот сайт. Там просто "поле" полезной информации по чистке матриц.
Цитата:
Сообщение от Geddy
обращаюсь с новой просьбой)
нужно выбрать недорогой объектив со стабилизатором, чтобы снимать без пыхи в недостаточно освещенных местах
основные претенденты
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS
если кто что добавит или прокомментирует по этому поводу, то буду очень благодарен)
Судя по представленному списку, вы пока не особенно точно представляете, что именно вам нужно, и какими возможностями обладают (или не обладают) перечисленные модели объективов. Я бы вам порекомендовал выбрать Tamron Zoom Wide Angle-Telephoto AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical IF Macro Autofocus Lens for Canon Digital EOS. По оптическим параметрам, согласно тестов на photozone.de, объектив не уступает ни одному из перечисленных в вашем списке.
Безусловно, он не очень подходит для серьезной работы или стоков, но поможет вам научиться снимать, и определиться, какие фокусные расстояния у вас будут более востребованными.
P.S. Вместо стабилизатора использую монопод. Намного универсальнее и эффективнее.
Когда невозможна - то и снимать не надо (для стоков). Стоковая фотография подразумевает свет и чем больше тем лучше это по-моему аксиома. Я снимаю на стаб 24-105 4L это мой штатник....поверьте мне стаб не спасает фотку , лишь делает чуть четче.
Вообщем если стоит выбор между стабилизатор и светосила (этот выбор часто стоит когда выбираешь линзу за определенные деньги) - лучше светосильный взять.
Но опять же выбор ваш
Из предложенных - 17-85 отличная линза - мне по душе. И на кроп закрывает большинство необходимых фокусных растояний. Не даром эта линза шла штатником на 30Д (а не как у нас думают мыльный 18-55)
потому что камеры меняются, а стекла остаются. Глубокое внутреннее убеждение: забыть про стекла под кроп (потому что рано или поздно все равно переход состоится на полный кадр); отказаться от суррогатов. Для старта - брать кит, просто чтобы определить за пару месяцев свои предпочтения по фоусному; дальше - понемногу расширять диапазон, подбирая лучшее из возможного по бюджету. Не обязательно это L, но - очень и очень вдумчиво. Оставлять себе запас, ловить светосилу - да, не всегда нужна дырка 1,8, но когда нужна - ничем ее не заменить. Если есть возможность - экономить, закрывая отдельные куски диапазона старой неавтофокусной оптикой, которой полно, в т.ч. и советской (если нет денег, то это может быть горазло лучший вариант: среди этой оптики есть шикарная, часто с интересным рисунком, по параметрам не уступающая фирменной и за совсем иные деньги). Как пример - один из наиболее используемых мной объективов - зенитар 16/2,8 фишай, стоимостью 125 тысяч белорусских денег, отменная линза. Пока не взял canon 85/1,8 - активно пользовал на портреты юпитер-9; несколько фоток лежин на айсе. Причем чем шире угол, тем меньше неудобств создает такая оптика.
Отсквляйте себе простор для роста и развития )) говняное стекло ставит планку гораздо ниже, чем ЛЮБАЯ камера.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Для меня он действительно стал, как здесь кто-то сказал, первоисточником всей так необходимой информации. К микростокам пока только готовлюсь, только 3 месяца снимаю Пентаксом К10Д, до этого - цифромыльничные эксперименты))) У меня пока только 16-45мм 4.0 Хочу покупать макро, но разрываюсь между 50 и 100. Хочется и тортик снимать, желательно не с потолка, и чтоб у листика прожилки видны были, или там строение пасти ёжика
Вот здесь вот 
Линейный вид
