Нет, ну так нельзя...Я вообще в последнее время чёт с недоверием к этим титулованным стал относится...И у меня мысль в последнее время всё чётче выкристаллизовывается, по сути - Платят в основном по желанию и по совести. Млин я даже прикидываю потенциальные места где можно "накрыть" людей которые используют мои работы заплатив не в полной мере...однако...жалко времени, нервов. Ну если уже такие вопиющие случаи то очевидно, что назрела необходимость в подлинно эффективных мерах!
Вообще надо "прикрутить" к микростоку толкового юриста - пусть кормится и нам спокойно.
Письмецо ей чиркнуть - чтобы в счёт выигранного потенциал то есть может возьмётся...или скажет чего.. (первое, что в голову пришло когда подумал, что дело не следует затягивать)
Тут я много раз протупил, сделал всё задом-наперёд, надо было сначала все улики собрать и материалы. Но я просто сначала не знал всех масштабов. Понимание приходит с опытом.
Цитата:
Сообщение от Elisanth
Интересно, если будут за фото рефанды идти) Хотя, думаю, комментарий просто ради участия.
Да, пару рефандов есть. Но они покрылись расширой =))
Угрозы по "падению продаж" - лажа, продажи на прежнем уровне.
несложно увидеть творческую составляющую, привнесенную Jyo John )
причем в описании была выдуманая фамилия модели. Супруга не выдержала и написала ему правильные фамилии - ну хоть вставил их в описании
Пункт 19 обеих лицензиё на Шаттере гласит:
ЧАСТЬ II
ОГРАНИЧЕНИЯ
ДАННЫМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
19.
Falsely represent, expressly or by way of reasonable implication, that any Image was created by you or a person other than the copyright holder(s) of that Image.
По русски
19.
Прямо или косвенно создавать ложное представление о том, что какое-либо Изображение было создано вами или любым другим лицом, не являющимся владельцем авторских прав на данное Изображение.
Напишите как минимум в поддержку Шаттера, они примут меры и проверят лицензию, задолбали такие "художники", постоянно забывающие про настоящих художников.
PS: Чел кредитсы поправил, как я вижу. Но ссылка всё-равно лучше, будет работать на вас
Я думаю если простки напрастки собрать имеющуюся базу в единую хронологическую систему её можно будет по электронке в какой-нибудь уполномоченный орган США по аналогии с нашей прокуратурой и послать с "озвучиванием" Ваших претензий.
...ну или, что то вроде...
"...Да не сидите Вы сидьмя, делайте же что-нибудь..." (Персонаж к/Ф Место встречи изменить нельзя)
Я конечно не указываю и без упрёка, если - что...
Очень сложно найти нотариуса который будет заверять скрин с экрана "кэша гугля". И даже найдя, из продвинутых и понимающих в интернет технологиях, не факт, что судья потом поймёт о чём речь. И, как результат: в удовлетворении иска будет отказано. Мотивировка: истец не предоставил исчерпывающих доказательств нарушения своих прав.
Последний раз редактировалось vietheity, 23.01.2014 в 16:17.
Сам вплотную не сталкивался, но слышал пару вещей:
Гуглкэш все помнит только в течении 30 дней.
Вроде-бы можно распечатать и сходить к нотариусу, заверить распечатку интернет страници.
Возможно стоит так сделать, если есть возможность.
Я думаю если простки напрастки собрать имеющуюся базу в единую хронологическую систему её можно будет по электронке в какой-нибудь уполномоченный орган США по аналогии с нашей прокуратурой и послать с "озвучиванием" Ваших претензий.
...ну или, что то вроде...
Я так и сделал с самого начала.
Цитата:
Сообщение от rrraum
"...Да не сидите Вы сидьмя, делайте же что-нибудь..." (Персонаж к/Ф Место встречи изменить нельзя)
Я конечно не указываю и без упрёка, если - что...
Я и не сижу. Процесс утомительный, а у меня и без него забот и дел хватает, нужно понимать - сколько мне тратить на это времени, чтобы не оказаться у разбитого корытца.
Цитата:
Сообщение от vietheity
Очень сложно найти нотариуса который будет заверять скрин с экрана "кэша гугля". И даже найдя, из продвинутых и понимающих в интернет технологиях, не факт, что судья потом поймёт о чём речь. И, как результат: в удовлетворении иска будет отказано. Мотивировка: истец не предоставил исчерпывающих доказательств нарушения своих прав.
Это я всё прекрасно понимаю. Потому и месседж был "ищу юриста ТАМ"
В процессе поисков понял, что перед самими поисками нужно чётко представлять во что и во сколько мне это выльется в процессе сбора доказательной базы и тп.
Цитата:
Сообщение от nik40fox
Сам вплотную не сталкивался, но слышал пару вещей:
Гуглкэш все помнит только в течении 30 дней.
Вроде-бы можно распечатать и сходить к нотариусу, заверить распечатку интернет страници.
Возможно стоит так сделать, если есть возможность.
Кэш "помнит всё" гораздо дольше
Наш нотрариус там - филькина грамота.
Спасибо, друзья, мне любой, даже самый маленький резонанс важен.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 23.01.2014 в 17:11.
Это я всё прекрасно понимаю. Потому и месседж был "ищу юриста ТАМ". В процессе поисков понял, что перед самими поисками нужно чётко представлять во что и во сколько мне это выльется в процессе сбора доказательной базы и тп.
Всё же несколько вопросов амеровским юристам есть смысл задать до начала вообще любых действий. Они же более чем "просто в теме". Они этим живут. Возможно всё сделают сами так как штрафы в США за нарушение авторских прав очень приятные и там есть что делить на всех. А возможно и наоборот: они сразу скажут, что по их опыту всё уже бессмысленно так как надо было не пугать тётку, а тихонько собирать доки и готовиться к суду.
А может и ещё что полезное предложат. Например: встать у них на обслуживание по этим вопросам. "Юридическое абонементное обслуживание" получится. И в следующий раз будет достаточно просто письмо черкануть им со ссылками на украденное и они всё быстро слепят из этого факта. В общем лучше пообщаться, пусть даже без каких-либо гарантий, чем самому додумывать как там всё делается.
Цитата:
Сообщение от Willyam Bradberry
Наш нотариус там - филькина грамота.
Не факт. Заверенный апостилем перевод составленного нашим нотариусом акта вполне может быть принят и американским судом в качестве доказательства.