Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.07.2015, 14:14   #21581
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Arndale
Что вы такое несете, в самом деле? Какие еще "разные стандарты"? Фокус либо на месте, либо его нет. Баланс белого либо правильный, либо сбитый. А когда надо консилиум собирать, чтобы понять а что же такое имел в виду инспектор и как же так извернуться, чтобы ему угодить, то это не стандарты.
Истерить тут не надо. Фокус может быть на месте, а углы кадра - мыльные. Фокус может быть художественно избирательным, а может быть просто нехватка ГРИП. Наконец, фокус просто может быть не на том месте, где его хотелось бы видеть.
"Правильный ББ" - это вообще из области фантастики. Плюс-минус пару сотен Кельвинов он может запросто гулять, в зависимости от желаемого результата. И да, у Шаттера нет отказа за неправильный ББ.
Вообще, странно, что человеку, зарабатывающему фотографией приходится рассказывать такие простые вещи. Вы бы, вместо того, чтобы спорить с более опытными форумчанами, просто послушали бы, да прислушались.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:09   #21582
Старожил
 
Аватар для Dance13
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщения: 3,165
Репутация: 1978
Оставлено благодарностей: 1,826
Получено благодарностей: 2,006
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от servickuz
И да, у Шаттера нет отказа за неправильный ББ.
Думаю, вы не правы.
The incorrect white balance setting was used.
Вот эту фотография отклонили по это причине
http://fotokto.ru/id18458/photo#photo3256085
Куда сдвинуть баланс? Или - ну, его?
Dance13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:17   #21583
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Dance13, это весь текст отказа? Ни разу такого не видел.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:20   #21584
Старожил
 
Аватар для Dance13
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщения: 3,165
Репутация: 1978
Оставлено благодарностей: 1,826
Получено благодарностей: 2,006
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да. Весь текст отказа к этой фотографии.
В основном так Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance. Но бывает и только ББ
Dance13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:30   #21585
Старожил
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Гомель,Беларусь
Сообщения: 2,202
Репутация: 2551
Оставлено благодарностей: 1,887
Получено благодарностей: 2,534
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Куда сдвинуть баланс? Или - ну, его?
Похолоднее сделать, сейчас слишком желтит.
Olga355 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Dance13 (31.07.2015)
Старый 31.07.2015, 16:34   #21586
Старожил
 
Аватар для Dance13
 
Регистрация: 23.05.2013
Сообщения: 3,165
Репутация: 1978
Оставлено благодарностей: 1,826
Получено благодарностей: 2,006
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Olga355
Похолоднее сделать, сейчас слишком желтит.
Я, конечно, попробую. Но, все же, не понимаю - зачем теплому летнему дню придавать холодный оттенок? Так смотрится естественнее что ли?
Dance13 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:51   #21587
Новичок
 
Аватар для Tigrissa
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: Украина
Сообщения: 196
Репутация: 373
Оставлено благодарностей: 338
Получено благодарностей: 363
Отправить сообщение для  Tigrissa с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Не взяли векторную иллюстрацию с просьбой загрузить reference... На стоках не первый год, всегда все было ок. Грузились и референсы, и проперти релизы, если надо было. А конкретно эта работа сделана сразу на планшете, что я и отметила в комментарии инспектору в выпадающем списке. Посоветуйте, тупо перезалить, или нарисовать эскиз по уже готовой работе, что я считаю потерей времени. Кто с таким сталкивался?
Tigrissa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 16:55   #21588
Новичок
 
Регистрация: 17.08.2013
Сообщения: 109
Репутация: 104
Оставлено благодарностей: 41
Получено благодарностей: 106
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Dance13
Я, конечно, попробую. Но, все же, не понимаю - зачем теплому летнему дню придавать холодный оттенок? Так смотрится естественнее что ли?
"Похолоднее" в вашем случае не обозначает придать холодный оттенок. Просто имеется в виду, что нужно убрать чрезмерную желтизну, которая присутствует в большинстве ваших снимков, которые я здесь видела. Тогда цвета будут смотреться естесственнее.
crazy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Dance13 (31.07.2015)
Старый 31.07.2015, 17:45   #21589
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2014
Сообщения: 43
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 51
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
innet, имхо - по большей части снимков соглашусь с инспектром...
1. - слишком сильный контраст (тени)
2 и 3 - не понятно, но я бы предположила, что либо опять же слишком черные тени на фоне, либо просто то, что Шаттер не любит, когда ББ немного в теплоту, чем часто грешат дневные солнечные снимки. У меня по крайней мере сложилось такое мнение.
4. - бррр... это в принципе не пройдет... и по сюжету и по ББ и по контрасту (небо, одежда, есть именно что ощущение сильно неправильного ББ, а не закатного освещения)
5. - пересветы на одежде и ступеньке сюжетом не оправданы, а значит это брак.


P.S.

и почему такие заявления в превалирующем большинстве тут слышат только от новичков... Старожилы, что, более скромные? или просто понимают, что не все прям уж так однозначно (особенно когда жалуется новичок)? LOL
ну а если уж говорить о стоке, где у инспекторов можно реально опыта почерпнуть или вполне продуктивно обсудить отказ на форуме с тем же инспектором - то это конечно Лори... Айс тут вряд ли в лидерах... =)

Спасибо Вам большое за такой развернутый ответ!!!!!!!!
innet вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2015, 17:46   #21590
Новичок
 
Регистрация: 03.10.2014
Сообщения: 43
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 51
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от servickuz
innet, к тому, что ответила tristana добавлю, что если Вы делаете тонировку, накладываете фильтры или как-то умышленно искажаете цвет/свет, то указывайте это в описании работы. Инспектор должен видеть, что это не кривой ББ, а задумка автора.

А как правильно указать? "Фото тонировано, ББ - задумка автора (моя)"???
innet вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:46.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot