Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[tatkupcva]

Не приняли из-за того,что нарушаются авторские права:
**millenium wheel
This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of copyright/trademark infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

Хотя я такие колеса обозрения полно на стоках видела.

[JL7]

честно воспользовалась поиском, но такого вопроса в теме не нашла. Поняла уже, что надо указывать версию иллюстратора, есть ли прозрачности, градиенты, клиппинг маскс и тд. Не пойму вот это фразы в отказе :
It appears that your EPS file contains transparency effects. Please ensure that you are identifying all transparency effects used in your file clearly in your Image Description.
То есть им кажется, что там есть прозрачность, или она там точно есть? бесшовный паттерн, прозрачности в упор не вижу, просмотрела весь под лупой.
Или это просто по другому сформулировано - укажите, есть ли прозрачность?
подскажите, не соображу, как проверить файл на наличие прозрачности?

2й вопрос.
Может ли у них такое быть, что вот написали - укажите про прозрачности, а следующим письмом придет отлуп по ключевикам, или они сразу пишут, перечисляют все причины и ссылка только на прозрачности означает, что ключевики их устроили?

[chukalina]

Сообщение от JL7

честно воспользовалась поиском, но такого вопроса в теме не нашла. Поняла уже, что надо указывать версию иллюстратора, есть ли прозрачности, градиенты, клиппинг маскс и тд. Не пойму вот это фразы в отказе :
It appears that your EPS file contains transparency effects. Please ensure that you are identifying all transparency effects used in your file clearly in your Image Description.
То есть им кажется, что там есть прозрачность, или она там точно есть? бесшовный паттерн, прозрачности в упор не вижу, просмотрела весь под лупой.
Или это просто по другому сформулировано - укажите, есть ли прозрачность?
подскажите, не соображу, как проверить файл на наличие прозрачности?

2й вопрос.
Может ли у них такое быть, что вот написали - укажите про прозрачности, а следующим письмом придет отлуп по ключевикам, или они сразу пишут, перечисляют все причины и ссылка только на прозрачности означает, что ключевики их устроили?

Ответ на вопрос №2.
На айсе может быть все! Вас с отлупами могут гонять до посинения. Одному инспектору прозрачности померещились, второму ключевые не понравились, третий написал что криво - уделите, мол, еще мару минут файлу, линии должны быть чистые и бла-бла-бла... А четвертый скажет: "Сорри, мадам, ничего личного, но нам это не надо!"

[Elisanth]

tatkupcva, тут именно Millenium Wheel в Лондоне, видимо, его нельзя.

[ya-viki]

JL7честно воспользовалась поиском, но такого вопроса в теме не нашла. Поняла уже, что надо указывать версию иллюстратора, есть ли прозрачности, градиенты, клиппинг маскс и тд. Не пойму вот это фразы в отказе :
It appears that your EPS file contains transparency effects. Please ensure that you are identifying all transparency effects used in your file clearly in your Image Description.
То есть им кажется, что там есть прозрачность, или она там точно есть? бесшовный паттерн, прозрачности в упор не вижу, просмотрела весь под лупой.
Или это просто по другому сформулировано - укажите, есть ли прозрачность?
подскажите, не соображу, как проверить файл на наличие прозрачности?

Я получала такой отказ. Находила там очень мелкие формы с прозрачностью, откуда взялись не поняла. Хорошо ищет Вектор Инспектор или через Информация о документе.

[chukalina]

Сообщение от ya-viki

JL7честно воспользовалась поиском, но такого вопроса в теме не нашла. Поняла уже, что надо указывать версию иллюстратора, есть ли прозрачности, градиенты, клиппинг маскс и тд. Не пойму вот это фразы в отказе :
It appears that your EPS file contains transparency effects. Please ensure that you are identifying all transparency effects used in your file clearly in your Image Description.
То есть им кажется, что там есть прозрачность, или она там точно есть? бесшовный паттерн, прозрачности в упор не вижу, просмотрела весь под лупой.
Или это просто по другому сформулировано - укажите, есть ли прозрачность?
подскажите, не соображу, как проверить файл на наличие прозрачности?

Я получала такой отказ. Находила там очень мелкие формы с прозрачностью, откуда взялись не поняла. Хорошо ищет Вектор Инспектор или через Информация о документе.

Скорее всего вы использовали градиентную заливку, потом нелинейно масштабировали или этот глюк произошел при обрезке. При сохранении в епс градиент разбивается на сто тыщ миллионов маленьких растровых чебурашек. Так что проверьте еще раз градиенты. Удачи!

[Nearbirds]

Странные инспектора какие-то, не хотят принимать работу. Второй раз гружу, вначале писали что растрированые элементы, когда их там не было, теперь пишут что
"This illustration appears to be derived from another work, such as a photograph, sketch, 3D render, scan, or grunge texture. Certain usage of your file could infringe on the exclusive rights of the original artist of the source material. "
Какое фото, какие текстуры, кисти мои. Идея правда банальная, может из-за этого не пропускают. Сердце из роз. Даже скетча не было, 4 розы рисуешь, потом составляешь из них сердце.
Вопрос такого характера, чтоб пропустили нужно рисовать скетч под работу? ну или как вариант плюнуть и забить? Или если рисовал с натуры, как инспектору это объяснить?

Все проверять можно через сценарий ExtendedSelect, это про прозрачности, там много чего что делает.

[Yevgen]

Скорее всего им нужны скетчи роз. Распечатайте бледным цветом контуры роз, и карандашом перерисуйте их, потрите рукавом и все будем норм. Скетч всей работы не нужен.

[Nearbirds]

Ясно, спасибо, да я и так от руки нацарапаю) Я просто банальные вещи ленюсь даже скетчи рисовать. Самое смешное, что в другой компоновке розы эти приняли.

[Yevgen]

Эскиз должен совпадать с работой, лучше по контуру, потому что если будут отличаться могут зареджектить. Иногда они спрашивают эскиз на самое простое, у меня как то попросили на обычный осенний листок на белом.