Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Catarina]

Сообщение от Meandr

Время от времени заворачивают серии снимков по причине резкости. А потом принимают и менее резкие аналогичные работы. Просьба рассмотреть снимок https://yadi.sk/i/dYvPijlsh6JRM и отметить, где нет резкости.
Иначе говоря, стоит ли обращать внимание на эти замечания? Или редактор просто "должен" по разнарядке что-то отбраковать.

Я вижу очень сильный перешарп. За оверюз не отклонили?

[Meandr]

Сообщение от Catarina

Я вижу очень сильный перешарп. За оверюз не отклонили?

В том-то и дело, что нет. Похоже на издевательство или полный пофигизм. Может, следует время от времени грузить отклоненные сериями повторно?

[crazy]

Сообщение от Meandr

В том-то и дело, что нет. Похоже на издевательство или полный пофигизм. Может, следует время от времени грузить отклоненные сериями повторно?

И в чем же тут издевательство? Что у вас отклонили фото действительно плохого качества??? Поразительно...

[Avgust]

Сообщение от Meandr

Время от времени заворачивают серии снимков по причине резкости. А потом принимают и менее резкие аналогичные работы. Просьба рассмотреть снимок https://yadi.sk/i/dYvPijlsh6JRM и отметить, где нет резкости.
Иначе говоря, стоит ли обращать внимание на эти замечания? Или редактор просто "должен" по разнарядке что-то отбраковать.

Фото ужас-ужас! Инспектор прав. Хорошо, что ссылочку выложили, а то мы возможно инспекторов часто хаем не по делу.

[Catarina]

Сообщение от Meandr

В том-то и дело, что нет. Похоже на издевательство или полный пофигизм. Может, следует время от времени грузить отклоненные сериями повторно?

В случае с этой фотографией не стоит грузить повторно, я бы даже не стала такого качества грузить в принципе на стоки.
И мне лично повторная загрузка с пометкой не помогает. Они их просто не смотрят и лепят те же причины или +/- еще какие для разнообразия. Если фото отклоняется 5 раз по трейдмарку, которого там нет. Уже и Анне писала и она не нашла ТМ, а все инспектора "видят" этот ТМ. Вот и делайте выводы.

[Meandr]

Сообщение от Avgust

Фото ужас-ужас! Инспектор прав. .

Меня оно не ужасает. Таких приняли сотни. И скачивают время от времени. Если можно, поясните, пожалуйста, эти эмоции предметно. И по существу вопроса: считаете ли вы резкость недостаточной?

[Meandr]

Сообщение от Catarina

И мне лично повторная загрузка с пометкой не помогает. Они их просто не смотрят и лепят те же причины или +/- еще какие для разнообразия..

Я иногда гружу безо всяких пометок повторно. Треть принимают. Но для этого надо выждать недельку. А иногда после претензий к резкости просто уменьшаю размер - принимают на следующий день. Поэтому и хочу понять, что такое резкость с их точки зрения.

[kaninstudio]

вопрос по существу: снял силуэты, выделил их в фотошопе и объединил их в одну картинку ( НЕ ВЕКТОР!!!) , прикрепил релиз модели(именно модели) и принскрин как создавал в фотошопе(как пропетирелиз) - все это залил + отметил что иллюстрация а не фотография. пришел отказ с пояснением что: Reference Image -- A reference image is required for this image.

что еще не хватает шаттеру для принятия? что делаю не так?

[Avgust]

Да тут перешарп, Вы с резкостью перестарались и картинка превратилась в мозаику. Не надо так сильно шарпить, обработку помягче делайте.

[Primastock]

Сообщение от Meandr

И по существу вопроса: считаете ли вы резкость недостаточной?

Вам же написали - сильный перешарп. Не думал что это повод задуматься о недостаточной резкости.