AleksGold GoPro Hero 3 Black + сенсорный LCD экранчик. Брал на Ебэе недавно.
Вот, начал пробовать что-то снимать и грузить на стоки.
Через неделю в Шриланку. Выдержит испытания - отпишусь
В Украине такая камера стоит 600$. В принципе доступно.
"мы можем дрожание камеры убрать"
А как вы убираете дрожание камеры и в какой программе. Плагинами пользуетесь или нет. У меня есть плагин в премьере, сторонний, но очень долго он убирает дрожание, да и то не полностью. Хотя плагин хороший, как пишут.
Минусов полно:
1) Оптика. Несменная, широкоугольная и с нехилыми искажениями и ХА по краям.
2) В полумраке лучше даже не пытаться снимать - ISO400 и такие шумы что страшно.
3) Почти всё на автомате. Увы, это ведь экшен-камера.
4) Явно уступает зеркалке по динамическому диапазону.
Т.е. в ручном режиме режим М не выставишь, у вас все время прыгает экспозиция во время съемки? Вы наверное снимаете 4к, а потом перегоняете в 2к, чтобы убрать ХА.
4к камера не тот выдает, только с частотой 12-15 кадров в сек, кому нужна такая частота. А вот 2,7К да, делает. Но насколько востребован этот формат 2,7К, окупится ли приобретение...
Что касается кол-ва кадров в сек. для HD, то и у панаса есть зеркалка, которая 120 кадров мочит.
В общем если не планируется экшн съемки, то стоит ли овчинка выделки.
Nikolasha Дрожание камеры убираются встроенными средствами Adobe AE (Warp Stabilizer). Если в кадре много движущейся воды или неба или иных областей где незачто "зацепиться" то такой стабилизатор почти бесполезен.
Если снимать на автомате то экспозиция, на некоторых сюжетах, прыгает.
В AE встроен стабилизатор, где можно расставлять маркеры, по которым он выравнивает экспозицию. Работает кривовато, а может я пока не научился, но ситуацию сильно улучшает.
Когда снимаю с запасом разрешения, часто срезаю края. Это сужает угол обзора, что обычно как раз и нужно, и улучшает ситуацию с ХА по краям кадра.
4к камера выдаёт с частотой 15fps. Зато при этом она может немного удлинить выдержки, что хорошо в условиях плохой освещенности.
Для многих сюжетов 15fps достаточно (к примеру плавное панорамирование пейзажей, съёмка еды и предметки и другие небыстрые сюжеты).
Плагин Twixtor может увеличить fps в несколько раз. Для многих сюжетов выглядит отлично, но не для всех.
Прежде всего это экшен-камера. Если не снимать под водой, всякие там брызги, прыжки и трюки то овчинка не стоит выделки.
Таймлапсы мобила снимает лучше.
Зеркалка имеет парк оптики и кучу возможностей, вроде управления зоной резкости и диафрагмой. Зеркалку не заменить экшен-камерой вообще.
В сумерках GoPro можно даже не пытаться доставать из кармана, ничего путного не выйдет.
Повторю главную мысль:
Экшен-камера это отличное дополнение к уже имеющейся серьёзной камере.
Для меня серьезная камера, это та камера, которая нормально может снимать 4к и с любой частотой. Все остальное это баловство.
Вы меня удивили, я даже не знал, что шатер берет на реализацию видео с частотой 15 .
Просветите на счет битрейта видео. А то кенон марк 2 кажись выдает битрейт в 3 раза больше чем никон D3100. Собственно на что влияет битрейт и стоит ли за ним гнаться при выборе камеры. И где узнать какой битрейт у какой камеры, если в инструкции об этом ни слова. Только спец. прогами увидеть можно.
Re: Выбор камеры для видео-съемок
Линейный вид
