Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[GeraKTV]

неужели по моему рисунку автор может распознать свои сапоги?.Я не прилагала декора а форма обуви вполне стандартная без опознавательных знаков например острый или особой формы носок или подошва .

[tristana]

Ну инспектор также не может знать неверняка. И он лучше откажет по пограничному случаю, чем примет, а потом это обернется проблемами всем. Как с Аркурсом.

[GeraKTV]

да уж.Меня в этом году не милуют.И денег не платят и принимать вектора не хотят

[valentinar]

Я думаю просто релиз просят с вклеенным фото.

[GeraKTV]

т.е надо к уже приложенной фотке нарисовать еще и рисунок на бумаге .
Думаю лучше было бы сразу прилагать бумажный рисунок без фотки...не додумалась сразу.жаль

[valentinar]

Не поняла, вы просто фотографию приложили или в заполненный релиз вставили.

[aramas]

Сообщение от GeraKTV

У меня одежду совершенно перестали принимать в любом виде

Не только у вас... правила все жестче и жестче.... попросили релиз на нейлоновый совковый ширпотреб из 80-ых

[skat57]

Похоже по фото то-же повышение серьезности приемки - зарезали не по-детски 60%)) или это я расслабиться умудрился?

[Carmini]

Прочитала про пиджаки и сапоги - поняла, что мой вопрос с завернутыми витражами фиг знает какого века и требованием проперти релиза уже не актуален Какие тут витражи, когда советскому пиджаку не везет уже

[Pandi]

Не приняли растры по причине Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best. Не знаю, как можно применять такой отказ к растру? Похоже, что инспектор вообще не понял, что это растры. Галка, что это иллюстрации ,точно была поставлена. В декабре уже была аналогичная ситуация. Кто сталкивался с подобным?