Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[D.Copy]

Сообщение от Sera57

Полное веселье... послал фотки футбольных матчей (сборные Италии, Германии, России), выбрал категорию спорт... Ответили Please mark as editorial. Перезаливаю, а категории нету при оформлении такой... Когда просто просматриваешь категории есть, а при заливке отсутствует... Что делать???

Это не категория -

[Sera57]

Сообщение от D.Copy

Это не категория -

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! поставить не успел... сорри

[petr12]

В начале месяца сменился инспектор. Новый мало того что проверяет медленно, так еще и молодой либо невнимательный. Сегодня одну картинку принял два раза. То есть я один раз заливал, а приемка - 200 проц Пришлось одну версию удалить, чтоб ему не перепало. И боязливый попался. С релизами теперь беда. На живопись и декоративные поделки я уже релизы новые грузил для него, теперь фото мишек-тедди, на которые женой релизы на меня написаны, отрежектил с припиской: "Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial". Причём одного пропустил, и мишка продается. Что посоветуете? Повторно каждый раз загружать хлопотно, да и унизительно как-то... Надо что-то писать ему в комменте к батчу, чтоб проняло? или в поддержку писать? или релиз какой-то особый нужен, что мишки наши, со ссылкой на сайт жены? посоветуйте, люди добрыя.

[lelik759]

Вопрос по загрузке изображений на Шаттер - в мае работы проверялись быстро и процент приема был более 50 ,а в июне такое ощущение что появился еще один инспектор (злой) -проверяет долго и реджект идет 100% ,при чем пишет причина отказа технический брак -заливаю по новой - пишу исправил - опять отказ с формулировкой " низкая коммерческая ценность ".
Может есть какая - то закономерность когда и сколько грузить фото чтобы инспектора были лояльней ? Можно ли увидеть при загрузке фото к кому из инспекторов они попадают ?

" низкая коммерческая ценность " - ожно определить такой статус любой работе ,уж очень это субъективный параметр.

Можно ли через время (месяц) попробовать залить работы со статусом " низкая коммерческая ценность " повторно ,не накажут за это ?

[boroda]

Измените немного, и залейте.

[Krocus]

Вот и я о том же. Намедни закинул 14 файлов, взяли 2. Причем 80% этого материала приняли на Айсе.
Но вот вопрос к опытным людям. Могу ли я каким либо образом определить перед отправкой ПРАВИЛЬНЫЙ ЛИ БАЛЛАНС БЕЛОГО.( Меня этим баллансом достали.)Отзовитесь корифеи в Б/Б

[banned1]

Можете, на глаз, если у вас "правильный" монитор и он нормально откалиброван. Только вот у инспекторов он может быть совершенно другим. Им например нравится фиолетовое небо, тут как-то обсуждали...

[Krocus]

Надо полагать все эти оценки субъективны и методов точного определения каким либо софтом нет?

[MuMuHo]

Сообщение от Krocus

Вот и я о том же. Намедни закинул 14 файлов, взяли 2. Причем 80% этого материала приняли на Айсе.
Но вот вопрос к опытным людям. Могу ли я каким либо образом определить перед отправкой ПРАВИЛЬНЫЙ ЛИ БАЛЛАНС БЕЛОГО.( Меня этим баллансом достали.)Отзовитесь корифеи в Б/Б

Я уже писал, как определять правильный баланс белого даже для дальтоников (ищите на форуме), а про ,
то, что этот баланс у инспекторов не у всякого одинаковый, тут Вы уже никуда не денетесь.


ЗЫ. можетет давать ему ссылку на мой пост
(шутка, бамбарбе кергуду)...:-)

ЗЫ.ЗЫ Не факт, что у вас баланс белого неправильный. У меня было пару случаев, когда на Ч/Б фото писали. что баланс белого непраивльный.. :-)))))))))

ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ
Я уже давно забил на инспекторские отказы шаттера... Их объективность вызывает у меня очень большие сомнения. Перезаливаю с минимальными изменениями и все.

[Krocus]

МиМиНо, спасибо за отзыв, а не могли бы Вы дать ссылочку на страницу где вы давали определение. Буду очень признателен. Я в поиске искал, но безрезультатно.