Если будете в русскоязычном сегменте рекламироваться, могу редирект сделать с домена Футаж.РФ Все равно лежит пылится. А экономия по раскрутке проекта используя тематический домен получается приличная, проверено не однократно.
Хотя видео продаются в русскоязычном сегменте не очень, но судя как продаются фото уже сейчас - все перспективно, тем более ставки на рекламу здесь значительно ниже чем на западе.
Хорошо, спасибо. Если все же соберемся делать, то приму к сведенью.
А как ваш сайт найдут покупатели?
Основная масса привыкла к покупкам на стоках и для поиска кадров идет сразу туда. Маловероятно, что им придет в голову искать футажи в гугле или яндексе. Во всяком случае в вордстате таких запросов почти ноль.
А те, кто не знает про стоки – их ничтожно мало и они ищут бесплатный контент.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Что касается темы: вижу тут только вариант ставить сайт на таргет, гнать на него платный трафик и считать конверсии. Но в таком случае портфолио должно быть в несколько сотен тысяч кадров наверное, если не к миллиону. Короче, это уже альтернативный сток получится, куда проще просто также приглашать авторов. И сделать там комфортные цены и комиссии. Когда-то же шаттер кто-нибудь перебьет.
Спасибо за развернутый комментарий. Отвечу по-порядку.
Как сайт найдут покупатели. Определенно, это один из основных вопросов. Однозначного ответа тут нет. Единственный способ проверить: пробовать все доступные способы, от рекламы в гугле и соц сетях до холодных мэйлов потенциальным покупателям.
Как я писал выше, цель скорее не в том, чтоб перетягивать клиентов от шаттера и адоба, а активизировать потенциальных клиентов, кому дорого брать на имеющихся стоках.
По поводу размера портфолио. Да, у нас он пока не такой большой: примерно 6000-7000 клипов в зависимости от стока. Определенно, это минус и слабое место. Поэтому рассчитывать на большую аудиторию не приходится. Скажем так, меня бы вполне устроило, если бы эта штука смогла себя для начала окупить.
По крайней мере, это дало бы стимул работать в данном направлении дальше. И да, как вариант, приглашать других авторов. Почему нет.
Спасибо за мнение. Будет интересно, если более подробно поясните свою позицию.
Ну вот выше в принципе пояснили.
На стоки идут дизайн студии и покупают подписку чтоб в любой момент взять и найти то что нужно дешево и быстро.
Они заранее не знают что им нужно, копаться каждый раз в гугле и искать кого-то каждый раз под новую задачу это для них совсем не вариант ибо каждый раз возможны новые варианты покупки лицензии и тд.
У профессионалов на это времени нет. Так что даже если допустить что вы сможете конкурировать в поиске со стоками (что в ряд ли, как уже пояснили выше) вы не сможете обеспечить всю широту запросов а потому могут быть только редкие покупки от непрофессионалов, что никогда не прокроет затрат на содержание вашего ресурса.
По поводу размера портфолио. Да, у нас он пока не такой большой: примерно 6000-7000 клипов в зависимости от стока. Определенно, это минус и слабое место. Поэтому рассчитывать на большую аудиторию не приходится. Скажем так, меня бы вполне устроило, если бы эта штука смогла себя для начала окупить.
Смотря что за видео.
Мне кажется целевую аудиторию можно вычленить. Мне видится несколько категорий клиентов на кого может быть сделана ставка. Кому по тем или иным причинам покупки на стоках могут не совсем подходить.
Как по мне самое сложное в этом деле будет процесс лицензирования, что бы это было технологично и вызвало доверие покупателей.
Хотя доверие вообще ключевой вопрос, надо и домен использовать хороший и сайт сделать что бы не выглядел дорвеем.
Самое классное что этим можно заниматься не уходя со стоков.
Условно говоря, гипотеза такова, что какой-нибудь блогер не станет платить 60-160 евро за то, чтоб поставить несколько секунд моего футажа к себе в видео. А если то же самое предложить за 30-80, то, возможно, подумает. Повторяю, это лишь гипотеза, которую хотелось бы проверить.
А почему 60-160 евро? На стоках же давно есть дешёвые подписки, где видео можно брать по несколько долларов за штуку. Я думаю, что покупающие видео блогеры такими подписками и пользуются вместо разовых дорогих покупок.
Насколько я могу судить, все НФТ-проекты, котоыре хорошо выстреллили, имели за собой некий бэкграунд. Т.е. либо это проекты каких-то более-менее известных и раскрученных художников, либо некие действительно интересные проекты, либо плоды многолетнего творчества и т.д.
Ок, я охотно допускаю, что среди внезапно продавшегося за большие деньги, есть и откровенный треш. Но все же тренд таков, что совсем уж случайных людей не из мира искусства, там не так много.
Пока что рынок сравнительно новый, на хайпе развлекательные, игровые, коллекционные проекты. Арт тоже становится популярной нишей, и да ценность имеют преимущественно известные авторы, но есть проекты и для обычных артистов.
Цитата:
Стоки - это совсем коммерческая история. Объекты авторского права тут едва ли тянут на искусство. А, учитывая, специфику RF лицензии, в принципе не могут быть конвертированны в НФТ. С другой стороны, НФТ вполне можно применять для лицензирования эксклюзивного стокового контента. И, если рассматривать это с такой стороны, то будущее, возможно, есть.
В этих ньюансах я не силен, только начинаю разбираться в этой сфере, но мне кажется что так и есть, для эксклюзивного контента и передачи прав это будет отлично работать. В НФТ, продающихся на OpenSea в контракт можно вшить условие что изначальный автор получает процент с каждой посдедующей перепродажи, что выглядит очень многообещающе
shmeljov - интересно, Вы что-то организовали в итоге? Или пришли к какому-то иному выводу?
Как мне кажется, тема все более теряет актуальность...
По моим соображениям, основная масса потенциальных клиентов подобных торговых площадок (назову их так) будет приходить со стоков по ссылке, непосредственно уже там есть готовый клиент, ищущий и готовый оплатить товар.
Проблема в том, как уже указывали выше, что сами стоки ведут агрессивную политику по привлечению клиентов снижением цен по подписке - это очень сильно снижает шансы на самостоятельные продажи, даже с учетом двух-трех-кратного снижения цен от стоковых неподписочных... Тот же шаттер предлагает самый "невыгодный" для покупателя вариант подписки on-Demand за 599$ за пять 4К клипов в год, т.е. 120$ за клип, вместо одиночной покупки 4К за 179$...
Крупным клиентам переходы на подобные торговые площадки, как мне кажется, просто неинтересны из-за лишних временных и организационных издержек. Основным покупателем могут быть мелкие студии или фрилансеры с редкими покупками на стоках, кто покупает клипы по 179$ или 120$, но, скорее всего, доля таких покупок в общей массе будет со временем снижаться, уступая место подпискам, где стоимость одного клипа для клиента уже ниже 10$...
Очень интересно услышать мнение опытных, кто уже в теме.