Nikon D90

[Deklofenak]

Блин, да как же не сказывается на продажах и на приемке) Очень даже сказывается небольшие преимущества, ну как сказать опять же каждому свое. Я например благодаря фулу могу дома снимать в полный рост и в достаточно стесненных местах не теряя геометрию. И конечно же тут кроме тушки есть еще немаловажный момент, как оптика. Все в месте и дают картинку. Кароче это бессмысленный спор, чесслово А то что эстетическое удовольствие получать от фотографии, так вот это могу сказать, самое главное!!! Не деньги, а именно удовольствие, тогда и будут получаться хорошие фотографии И снимать только в хорошем настроении Я закончил))

[gh19]

Ну так же можно и вообще довести идею до абсурда. Например, пойду я завтра в магазин покупать, скажем, монитор. И откажусь от хорошего девайса только на том основании, что в него динамики вмонтированы - а зачем мне переплачивать - я ж не фильмы смотрю, а на стоках колбаСю (кстати, звуковую карту из корпуса тоже выкиньте нафиг). А вот через недельку пойду уже покупать динамики и звуковую карту, чтоб посмотреть видеоролик с D90. Еще раз повторюсь, при планировании покупки нужно учитывать не только возможности ее узкоспециального применения (стоки), но и по основному назначению (фотография).

[s1001]

Сообщение от gh19

... А вот через недельку пойду уже покупать динамики и звуковую карту, чтоб посмотреть видеоролик с D90...

Один динамик. D90 снимает звук в монофоническом режиме.

[mif]

Блин, Elnur, ну опять мы про разное...не все стоковцы снимают исключительно утят на белом фоне - и не только утята продаются.

[Карликовый Кускус]

цитата
"Ну так же можно и вообще довести идею до абсурда. Например, пойду я завтра в магазин покупать, скажем, монитор. И откажусь от хорошего девайса только на том основании, что в него динамики вмонтированы
А вот через недельку пойду уже покупать динамики и звуковую карту, чтоб посмотреть видеоролик с D90."

Позволю высказать мнение - в профессиональной технике совмещение разнородных функций отсутствует. Д700 или Д300, Д3 не снимают видео.

Вмонтированные колонки - признк монитора ориентированного на офис или нетребовательного потребителя.

Профессиональный монитор не будет их иметь (зачем эти ацкие хрюкающе-шипящщщие шутки вообще нужны в мониторе? тем более за свои деньги)

[s1001]

Сообщение от Карликовый Кускус

Позволю высказать мнение - в профессиональной технике совмещение разнородных функций отсутствует. Д700 или Д300, Д3 не снимают видео.

Так старые модели, вот и не снимают.

[gh19]

Прощения просим, а то, что и у D3, и у D700 можно по мониторчику визировать, как в мыльничках - не смущает? А само наличие этого мониторчика, который не дает реального изображения, а лишь некое представление о нем? Профессиональная камера должна снимать, а не показывать - так ведь?
Не, ну прям как дети малые, прости Господи...

[Карликовый Кускус]

Сообщение от gh19

Прощения просим, а то, что и у D3, и у D700 можно по мониторчику визировать, как в мыльничках - не смущает?

Меня это не смущает, особенно не смущает что это "как в мыльницах"

Сообщение от gh19

А само наличие этого мониторчика, который не дает реального изображения, а лишь некое представление о нем?

Профессиональная камера должна снимать, а не показывать - так ведь?
Не, ну прям как дети малые, прости Господи...

Я вовсе не пурист. И возможность снимать зеркалкой футажи лично меня привлекает.

Я писал про другое.
1. Функции техники производное от задач, ею решаемых.
Проф.фотографам, который работает техникой уровня Д3 возможность сделать 5-минутный видеоролик просто ни к чему. У профессионалов, могущих позволить технику высокого класса как правило чёткие задачи, решение которых даёт деньги.
2. При проектирование техники решаются в т.ч. задачи надёжности и снижения себестоимости.
Введение дополнитльных компонентов как правило повшает себестоимость, вероятность брака, вероятность выхода из строя во время эксплуатации.
Зачем?

PS
Куда ни посмотри - любое профессиональное оборудование специализировано, всё многофункциональное классом ниже и рассчитано на любительское (в т.ч. "полупрофессиональное" ) использование.

[gh19]

Ну уж коли визирование по мониторчику не смущает, то и запись видео (то есть простая запись в память этого живого визирования) не должна смущать.
А фотографы тоже люди, и тоже могут снимать видео - не для стоков, а для себя. И если у него будет возможность вместо двух жутко специализированных девайсов положить в кофр один жутко специализированный с функциями второго...
2. При проектировании техники (потребительской) в условиях жесктой конкуренции в первую очередь решаются задачи маркетинговые (под каким соусом впарить), а 300000 гарантированных срабатываний затвора уже не впечатляют (она морально устареет быстрее, чем сломается)

[Безенчук]

Сообщение от Elnur

преимущества конечно есть, но они приходят за деньги, и как я думаю, вовсе не окупаются. Т.е. возьмем двух одинаковых фотографов, одному дадим фулл-фрейм, другому кроп. Пусть занимаются стоками. Через сколько времени, фулл-фреймщик сможет обогнать кропщика, по своим доходам, чтобы окупить разницу в цене? И сможет ли вообще? Мои доводы в этом сравнении.

Эльнур, люди, которые пытаются с тобой спорить не стокеры, так, покурить вышли.
Из-за это и голова забита "воздухом, объемом и бокэ". Для них вопрос заработка на стоках и окупаемости оборудования не стоит ). Так что получается действительно разговор о разных вещах.

Из преимуществ ФФ (д700) я вижу
1. Возможность получения качественного сверширокого угла (14-24/2.8) стоит это, по сравнению с сигмой 10-20 на ($1550 - $670) = $880 за 2мм
2. 1 стоп по шумам по стравнению с д300, стоит это ($3000-$1600) = $1400
3. детализация при применении старых объективов типа 80-200/80-400

Недостатки
1. ГРИП становится меньше (но можно больше закрутить диафрагму без потери детализации)
2. Виньетирование и мыльные углы (кроме как при применении топовых стекл)
3. Уходит длинный конец - прощай фотоохота. Вернее, для неё надо существенно более дорогие линзы типа Nikkor 300mm f/2.8G AF-S ED-IF VR ($4500) c экстендером

Итого, владение ФФ подразумевает существенное увеличение затрат на фотобарахло при минимальной разнице в качестве контента, и следовательно, доходах от стоковой деятельности.