в размере подтвержденных затрат. почему вы это не дописываете
30% берутся для экономии времени. Подтверждённые затраты могут оказаться больше 30%, но здесь каждый выбирает сам, что для него важнее - тратить время на подсчёт затрат или сэкономить время, но немного переплатить.
Цитата:
я вас в очередной раз спрашиваю - почему, если вы признаете, что получаете деньги не за создание графического произведения, а от использования авторских прав, вы берете норму вычета за создание художественно-графических произведений? прочему вы не берете строку
за нее полагается вычет 40%
Рукалицо. Да потому что цифровая живопись не попадает под "Создание произведений скульптуры, монументально-декоративной живописи, декоративно-прикладного и оформительского искусства, станковой живописи, театрально- и кинодекорационного искусства и графики, выполненных в различной технике".
Цитата:
вы сейчас говорите, что занимаетесь не творчеством (созданием произведений искусства), а поддержанием куска сайта (стокового портфеля). т.е. занимаетесь нетворческой деятельностью, направленной на регулярное извлечение дохода. это предпринимательство. а т.к. оно у вас незарегистрированное в установленном законом порядке, то оно незаконное. поздравляю, вы тут наговорили на уголовную статью. я не прокурор, мне все равно. но вы в налоговой подобные мысли не излагайте
Я такого не говорил. Микростокеры ничего сами не продают, поэтому здесь нет никакого предпринимательства. Но есть другое:
"Ограничения для предоставления профессионального налогового вычета в зависимости от времени, способов использования созданных произведений науки, литературы и искусства или порядка издания Налоговым кодексом не установлены.
Соответственно, налогоплательщик, получающий доход в виде авторского вознаграждения от издания учебника, а также его повторного тиражирования, имеет право на профессиональный налоговый вычет, применяемый ко всей сумме авторского гонорара, при наличии письменного заявления". https://www.lawmix.ru/finansu/37443
где в этой статье написано, что человек, получающий доход от использования авторских прав имеет право на вычет 30%?
Цитата:
Рукалицо. Да потому что цифровая живопись не попадает под "Создание произведений скульптуры, монументально-декоративной живописи, декоративно-прикладного и оформительского искусства, станковой живописи, театрально- и кинодекорационного искусства и графики, выполненных в различной технике".
отлично, я от вас вторую страницу прошу указать подо что она подпадает. если верить вашим же словам
Цитата:
Сообщение от Президент Марса
Потому что в случае с микростокерами мы имеем дело не с вычетами "за создание произведения", а с "авторские вознаграждения... за ... иное использование произведений... искусства... в сумме фактически произведенных... расходов".
то пункт про создание произведений нам тоже не подходит. что же это получается: и пункт с 30% не подходит, и пункт с 40% не подходит. но при этом вы уверенно говорите, что 30% можно получать, а 40 - ни-ни. объясните, пожалуйста, как так?
Цитата:
Но есть другое:
"Ограничения для предоставления профессионального налогового вычета в зависимости от времени, способов использования созданных произведений науки, литературы и искусства или порядка издания Налоговым кодексом не установлены.
а я с вами по этому пункту пока не спорю. я принимаю - имеете право на вычет. в ст. 221 написано, что вычет в рамках документально подтвержденных затрат. я от вас добиваюсь - откуда вы взяли 30%, если у вас доход не от создания произведения?
где в этой статье написано, что человек, получающий доход от использования авторских прав имеет право на вычет 30%?
В статье: "Если эти расходы не могут быть подтверждены документально, они принимаются к вычету в следующих размерах".
Цитата:
отлично, я от вас вторую страницу прошу указать подо что она подпадает. если верить вашим же словам
Недопонял.
Цитата:
то пункт про создание произведений нам тоже не подходит. что же это получается: и пункт с 30% не подходит, и пункт с 40% не подходит. но при этом вы уверенно говорите, что 30% можно получать, а 40 - ни-ни. объясните, пожалуйста, как так?
Пункт про 30% подходит, так как компьютерная графика="художественно-графические произведения".
Цитата:
я принимаю - имеете право на вычет.
Что и требовалось доказать, остальное мелочи.
Цитата:
я от вас добиваюсь - откуда вы взяли 30%, если у вас доход не от создания произведения?
Оттуда - "налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения (в нашем случае за "Создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна") или вознаграждения за создание". Не я такие косые формулировки делал.
Последний раз редактировалось Президент Марса, 12.05.2016 в 18:50.
Я так полагаю, что DrPAS владеет вопросом гораздо лучше среднего налогового инспектора.
А теперь представим ситуацию, что DrPAS - налоговый инспектор, который проверяет декларацию Президента Марса.
Это я к тому, что если вопрос спорный, то лучше переплатить, чем потом доказывать, что ты не верблюд.
вот с этого "недопонял" все и идет вы в посте http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1409 написали, что микростокеры получают доход от использования авторских прав, а не за создание произведения. я полностью разделяю это мнение. поэтому меня и заинтересовало, по какому доходу вы хотите получать вычет. вы несколько раз цитировали начало 221 статьи, в которой говорится, что на вычет имеют право налогоплатильщики, получающие авторские вознаграждения. и, по крайней мере на первый взгляд, мы к таким налогоплатильщикам относимся. но беда в том, что в общем случае таким налогоплатильщикам предлагается получать вычет по фактически подтвержденным расходам (что это в случае стокера мне представляется очень смутно). а вот вычет по процентам с дохода положен не всем, а тем кому он положен - он положен разный. в результате вы начинаете говорить, что мы получаем вычет за
Цитата:
Создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна
но в вышеприведенном посте вы утверждали, что у нас доход не связан с оплатой создания работы, он связан с использованием авторских прав на нее. как только вы говорите, что мы получаем доход за создание работы (а, я надеюсь, вы понимаете, что статья дохода и статья вычета должны совпадать), ваша позиция перестает сколько-нибудь отличаться от того, что здесь было много раз пережевано. вот, например, здесь http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=1240 я объяснял почему считаю такую позицию неверной
Цитата:
"налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения (в нашем случае за "Создание художественно-графических произведений, фоторабот для печати, произведений архитектуры и дизайна") или вознаграждения за создание". Не я такие косые формулировки делал
они не косые, если их не пробовать натянуть на неосуществляемую вами деятельность
Re: Уплата налогов в России
Комбинированный вид
