Скорость проверки работ на Shutterstock

[Elnur]

очередная "теория" про то, как двигают кого-то, и задвигают остальных.

[liusa]

Сообщение от Elnur

очередная "теория" про то, как двигают кого-то, и задвигают остальных.

я сказал бы, что данная система была бы более справедлива
при чем тут задвигание,
работай лучше и имей более качественный и большой покупаемый портфель
более того, я лично предпочел бы именно такую систему
Labrador это вправду не так сложно
запущенные скрипты сами рейтингуют авторов, достаточно ввести критерии
например полученные суммы за прошлый период, количество загрузок, их соотношение, и размер портфеля
Более того, если этого нет, коммерческая фирма, а шуттер не благотворительная организация, скорее всего что то похожее должна ввести
Я наверняка бы так сделал

[Andrey_titov]

А как сегодня фото проверяли? Подскажите, кому не жалко

[Midnight]

Сообщение от liusa

Более того, если этого нет, коммерческая фирма, а шуттер не благотворительная организация, скорее всего что то похожее должна ввести

Если бы продавала поштучно - да.
Если по подписке - то шаттеру невыгодно, чтобы на первых страницах были сплошь хорошие работы. Шаттеру выгодно, чтобы жемчужины были максимально равномерно распределены среди какашек

[OleGunnar]

Сообщение от Andrey_titov

А как сегодня фото проверяли? Подскажите, кому не жалко

Из моего минимального опыта ( только 5 дней на Шатере ) - сегодня скорость проверки была наиболее быстрой - 3 часа ( батч на 5 фото ). Из них зарежектили 4

А так - на протяжении этих 5 дней - картина следующая : загрузка небольших батчей ( 2-5 фото ) в 22:00 мск, утром следующего дня уже проверены.

[kozak2008]

Сообщение от Andrey_titov

А как сегодня фото проверяли? Подскажите, кому не жалко

За пару часов проверили...

[godofwind]

У меня тоже за 2-3 часа, 1 вектор

[Labrador]

Сообщение от godofwind

У меня тоже за 2-3 часа, 1 вектор

Сообщение от Andrey_titov

А как сегодня фото проверяли? Подскажите, кому не жалко

.......

[Labrador]

Сообщение от liusa

Labrador это вправду не так сложно
запущенные скрипты сами рейтингуют авторов, достаточно ввести критерии
например полученные суммы за прошлый период, количество загрузок, их соотношение, и размер портфеля
Более того, если этого нет, коммерческая фирма, а шуттер не благотворительная организация, скорее всего что то похожее должна ввести
Я наверняка бы так сделал

То, что несложно написать скрипт, я в курсе.
А вот чтобы он реально работал и не вешал ежеминутно систему при том режиме обращений к базе, какой есть на Шаттере - это уже жесткач, лично для меня мало реальный для воплощения на практике.
Я как раз об этом и спрашивал - на что Вы опираетесь, когда утверждаете, что запустить такой скрипт на Шаттере "совсем не сложно"? На свой опыт или просто предположения?

[godofwind]

Это был упрек? А почему я просто не могу поделиться этой информацией? Тема же называется "скорость проверки работ", а не фото