Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon

[ghost_stone]

Сигму не держал в руках, но читал обзоры очень тщательно, выбирал себе объектив...
на открытой резче чем родные никоновские и кеноновские, с закрытием диафрагмы, наоборот - начинает уступать им по резкости.
многие жалуются на аф. как просто на бек\фронт фокус, так и на то, что на кропе линза работала отлично, а на фф начала мазать на расстояниях больше 3х метров.
самым же специфичным, и стоящим рассмотрения при покупке у этой линзы - боке.
дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным.
на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм...
я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...

[AlKulon]

Сообщение от Tim

А крышечка... на котором удобнее?

Сообщение от dimol

на сигме, она больше. На кэноне и подержаться-то не за что...

Решающий фактор при выборе объектива?

[SUN-техник]

Сообщение от ghost_stone

Сигму не держал в руках

Я, конечно, Пастeрнака не читал... Но тоже осуждаю...

Сообщение от ghost_stone

дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным. на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм... я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...

Это действительно только ВАШЕ ИМХО. С бокэ и перспекивой там все ОК. Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4

[ghost_stone]

Сообщение от SUN-техник

Я, конечно, Пастeрнака не читал... Но тоже осуждаю...

хватит ржать. я честно обозначил источник информации. я лично - так и выбираю всегда себе линзы, и ни разу не ошибся, но прекрасно понимаю разницу между собственным практическим опытом, и просмотром фотографий в инете, пусть и нескольких тысяч - о чем честно и сообщил.

Сообщение от SUN-техник

Это действительно только ВАШЕ ИМХО. С бокэ и перспекивой там все ОК. Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4

Да. это действительно только мое Имхо. разве я не так написал?
а вот все выше написанное - лично ВАШЕ ИМХО. о чем Вы - упомянуть забыли.
да - многих боке сигмы устраивает. многих - ужосает. даже стойкое определение для боке сигм выпущенных в последнее время родилось "вата". и это тоже нельзя не учитывать.
каждый имеет право на свое мнение, каждый может посмотреть на результаты работы этой линзы - и сформировать собственное. в чем проблема?

[ghost_stone]

Сообщение от SUN-техник

По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4

а с каких это пор кеноновский 50 1.4 стал лучше по боке чем никон 50g ??
вообще то кеноновский полтос является полным оптическим аналогом старого никкора 50 1.4D , но имеет на 2 лепестка диафрагмы больше чем никкор, но при этом уступает последнему по качеству корпуса\привода аф.
50 1.4 g - имеет уже скругленную диафрагму, и более плавное размытие боке...

[Tim]

Решающий фактор при выборе объектива?

Новый прикол в холиварах запускаем по интерентам.

[dimol]

Сообщение от SUN-техник

Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4

я как-то думал, что сигма резче чем кэнон

[VL@D]

Сообщение от dimol

я как-то думал, что сигма резче чем кэнон

На открытой дырке немного резче. Но начиная с 2,8 и выше Сигма уже уступает Канону - можно сравнить здесь.

[Konstantin Sutyagin]

Сообщение от ghost_stone

самым же специфичным, и стоящим рассмотрения при покупке у этой линзы - боке.
дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным.
на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм...
я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...

Я к тем же самым выводам пришел, когда эту линзу изучал

[dimol]

Сообщение от VL@D

На открытой дырке немного резче. Но начиная с 2,8 и выше Сигма уже уступает Канону - можно сравнить здесь.

ну так я тогда тем более рад