Проблема с фокусом на canon 50 1.4 + Canon 50D

Polina N. · 26.01.2011, 14:32

Недавно мною был приобретен комплект Canon 50D и canon 50 1.4, после поломки моего боевого canon 50mm 1.8 (шлейф) + 400D. Поломка послужила толчком к смене как камеры так и линзы. Старый комплект меня всегда радовал своей резкостью и точностью фокуса. Чего не скажешь о новом.
После серии съемок в разных условиях (улица/студия) я поняла, что у меня фронтфокус, причем значительный. Проверка по тестовой таблице, со штативом 45 градусов показала, что проблем нет. Все четко в фокус попадает, однако в реальных условиях съемки это не так. Чем больше расстояние до точки фокусировки, тем больше фронтфокус.
Canon 50D и canon 50 1.4 были отвезены в сервесный центр в Киев (только там можно решить вопрос юстировки), где сказали, что Canon 50D попадает идеально в цель "это у вас canon 50 1.4 проблемный. Вы привыкните". Вразумительного ответа как привыкнуть к фронтфокусу я так там и не получила. Что делать в такой ситуации? Продавать стекло и покупать новое? Как тестировать его перед покупкой, если по юстировочной таблице все выглядит ОК? Или можно как-то "привыкнуть"?

HamsterMan · 26.01.2011, 14:54

Polina N.
Это нормально(((
У Кенона нет хорошего полтинника, к сожалению( Ни культовый 1,0 ни дорогущий 1,2 ни бюджетно-оптимальный 1,4 ни 1,8 ((( Кстати 1,8 - лучший из них, еще и для ИК съемки хорошо подходит.
Основная проблема 1,4 - нестабильный фокус, причем это не фронт и не бек, а "куда хочу". Да и качество посредственное на ФФ вплоть до 5,6 по углам. На открытых дырках он "dreamy lens", может в этом художественность некая и есть, но в терминах качества - слабенький.
Пишу это, т.к. наболело порядком, и "за державу обидно". "Как вообще полтинник можно сделать плохим???"
Сам пользуюсь 50 1,4 лет 5-6. В свое время тестировал 5 экземпляров, мой оказался лучшим.
Практика - что делать:
1. На камерах 1Д фокус точнее и быстрее, многие говорят 50мм на 1-ках Ок.
2. На дырках 2,8-4,0 промахи уже не критичны/ не заметны.
3. Делать дубли кадров 3-5, 1 точно будет резким)
4. Использовать лайв-вью для фокуса (где можно по сюжету)
5. Для лучшей фокусировки нужен хорошо освещенный объект (в помещении/ студии использую внешнюю вспышку ЕХ для подсветки ИК фокуса, даже когда сама вспышка не нужна (там можно отключить и оставить только подсветку))
6. Может сервис/юстировка и поможет, но я в это верю на 10% (
7. Еще момент - защитный фильтр, если стоит попробуйте поснимать без него, что фокус улучшится - не сильно верю (но слышал мнения), а вот блики/отражения/двоение) плохой фильтр 100% давать может, проверял)

Использовал 50мм 1,4 на 450Д, 40Д, 5Д и 5Д2, камеры конечно слабенькие по фокусу, но с другой оптикой таких проблем нету.

Polina N. · 26.01.2011, 15:20

Цитата:

Сообщение от HamsterMan

Практика - что делать:
2. На дырках 2,8-4,0 промахи уже не критичны/ не заметны.

Поскольку он у меня единственный, то снимаю на него все, и людей в полный рост тоже, поэтому дырка 3 при съемке человека в полный рост - фиаско. "Привет, фокус на траве у кромки кадра"

Цитата:

Сообщение от HamsterMan

4. Использовать лайв-вью для фокуса (где можно по сюжету).

Никогда не пробовала. Надо

Цитата:

Сообщение от HamsterMan

5. Для лучшей фокусировки нужен хорошо освещенный объект (в помещении/ студии использую внешнюю вспышку ЕХ для подсветки ИК фокуса, даже когда сама вспышка не нужна (там можно отключить и оставить только подсветку))

Кстати да, в студии он себя ведет лучше. За этот совет отдельное, спасибо.

Index · 27.01.2011, 16:21

У меня аналогичная ситуация, и на юстировку отдавал, ничего не помогает. Фокус гуляет. Если на улице, типа репортаж, из 10 кадров могут быть все не в фокусе. В студии более менее, но там есть время раза три сфокусироваться, только потом спуск нажать. (Канон 450 + 50 1.4)

D.Copy · 27.01.2011, 20:58

Цитата:

Сообщение от Polina N.

Поскольку он у меня единственный, то снимаю на него все, и людей в полный рост тоже, поэтому дырка 3 при съемке человека в полный рост - фиаско.

На 50-ке с 50-кой объективом? А что вы хотели? Полноростовые не будут звонкие на 50-ках никогда. Кстати, Забыли добавить в список 50-ку старенькую 2.5, она начиная с 4-ки прекрасно снимает и ведет себя лучше 1.8 и 1.4. Мало того, рекомендую разобраться с програмной юстировкой - помогает, достаточно занть примерную погрешность объектива.

HamsterMan · 28.01.2011, 02:04

D.Copy
програмную пробовал, не помогло(
по тестам с 2-х метров при дневном свете все Ок - 90% попадания, в реальной съемке полный расброс, причем смещенный на уровень юстировки (у меня -15 было) - еще хуже чем без(

Polina N. · 28.01.2011, 12:57

Цитата:

Сообщение от D.Copy

На 50-ке с 50-кой объективом? А что вы хотели? Полноростовые не будут звонкие на 50-ках никогда. Кстати, Забыли добавить в список 50-ку старенькую 2.5, она начиная с 4-ки прекрасно снимает и ведет себя лучше 1.8 и 1.4. Мало того, рекомендую разобраться с програмной юстировкой - помогает, достаточно занть примерную погрешность объектива.

Я раньше снимала на 400+50 1.8 людей в полный рост и проблем вообще не было. Все четко, все резко.

king_midas · 02.02.2011, 00:45

Цитата:

Сообщение от Polina N.

... Что делать в такой ситуации? Продавать стекло и покупать новое? Как тестировать его перед покупкой, если по юстировочной таблице все выглядит ОК? Или можно как-то "привыкнуть"?

привыкнуть можно, т.к. наверняка центральная точка АФ не мажет даже на f1.4, а фронтфокус на остальных исчезает больше f5,6 - по крайней мере, на всех известных мне полтосах (у знакомых) дела обстоят именно так

кстати, вроде у сигмы 50 f1,4 (по крайней мере, хороших эксземплярах)) такое не наблюдается, а стоит незначительно дороже кэнона

ampirion · 02.02.2011, 01:02

сперва тоже хотел взять полтиник 1.4, но посмотрев примеры фото пользователей пришел к выводу - дороже не значит ок и взял 1.8.

вот класс сайт, тут народ вылаживает примеры и отзывы о своих покупках
http://club.foto.ru/camera/

pzAxe · 02.02.2011, 01:22

Я свой Canon 50мм 1.4 недавно кажись стукнул легонько в сумке.
В результате я узнал, что такое проблемы с фокусом. Он перестал фокусироваться дальше нескольких метров (на бесконечность).
Мысленно я начал собираться покупать дорогущий 1.2L т.к. считаю, что если уж мириться с неудобством фиксов то брать их достоинства по максимуму и цеплять на тушку самые светосильные экземпляры.
Но взял я в руки отвёртки и разобрал 1.4, превратив его в груду деталей

Еле еле собрал обратно - работает!
Этот объектив если и промахивается у меня то только самую малость и только в свете газоразрядных ламп (они ведь мерцают). Т.е. снимая поясной портрет на f1.6 можно целясь в ресницы, иногда попасть сантиметра на три вперед или назад и получить брак.
Может с полтинниками других фирм дела обстоят лучше?