Проверил несколько своих файлов, всё нормально, один файл пересохранял 4 раза для чистоты эксперимента, тот же результат. Могу скинуть файл для подтверждения. Но то, о чём Вы говорите имеет место быть, тоже сталкивался с этим. Попробуйте выполнять заливку белым выделенной области с уточнённым краем выделения 2-3 раза подряд, должно помочь.
Вот попробовал учесть предыдущие советы - тень мягче, ГРИП больше. Коммерческую ценность пока что оставим. Что скажете по качеству, свету, товарищи? Критикуем, не стесняемся .
Насчет света - да, спереди слева галогенка 150 Вт, основной - сверху сзади галогенка 500 Вт. Еще попробую поменять первую на 300-500 Вт, посмотрю, что получится.
Фиг его знает... Штатив, расстояние до объекта 70-80 см. Объектив - kit 18-55, снимал на 48 мм. Включаю приоритет диафрагмы и ставлю 16. Правда, выдержка тогда 1/8 с вышесказанным светом. ISO 100. Ну и плюс съемка через компьютер - фокусируюсь через Canon'овскую программу вручную, но объектив в AF. Потом переключаю в MF и снимаю. Плюс блокировка зеркала и автоспуск 2 сек.
На более закрытых дырках, имхо, мутнее получаются границы. Максимум, что получилось вытянуть по четкости и ГРИП, при вышеприведенных параметрах, можете видеть на фото.
Попробую штатив подальше ставить (может это даст возможность открыть дифрагму до 8, при той же ГРИП). И свету добавить мощи, дабы выдержку сократить, хз...
Пересветы на вазе справа и на некоторых ягодках -можно заретушировать, изоляция не очень качественная -надо доработать, резкость и шумы -уже писали, это от части нехватка постановки хорошего света, от части некачественная оптика.
Re: Хочу критики
.
Линейный вид
