надоел шаттер со своей мелочевкой... вообще несерьезно как-то - сползает потихоньку на 4 (!) место... вот смотришь допустим 10п -а в деньгах то.... меньше пары покупок на адоб стоке
Всё же за 5 лет стокер (хоть фотограф, хоть иллюстратор, хоть тридэшник) развивается и каждые следующие 1000 работ по качеству (стоковости) лучше, чем предыдущие.
Всё же за 5 лет стокер (хоть фотограф, хоть иллюстратор, хоть тридэшник) развивается и каждые следующие 1000 работ по качеству (стоковости) лучше, чем предыдущие.
Да, но средний уровень картинок шаттера тоже не стоит на месте.
Да, но средний уровень картинок шаттера тоже не стоит на месте.
По-моему, средний уровень картинок шаттера, – вообще, Константа.
С одной стороны в последние годы пришло много талантливых авторов.
С другой стороны тоннами принимается откровенный шлак – достаточно практически любую тему отсортировать по новизне.
По-моему, средний уровень картинок шаттера, – вообще, Константа.
А средний уровень картинок, которые покупают - растет.
Цитата:
Сообщение от by_adr
С одной стороны в последние годы пришло много талантливых авторов.
С другой стороны тоннами принимается откровенный шлак
Шлак, безусловно, тоже продается, но, уверен, его величина продаж весьма незначительна сравнительно с действительно качественными работами.
ИМХО в чудесном и полезном отчете, любезно предоставленным Twisted (мегариспект и спасибо), параметр "рост базы" не так явно отображает суть вещей, как, например, рост доходов. Но в любом случае тенденция уменьшения дохода от изображения налицо (в чем, уверен, убедились многие стокеры с опытом и немаленьким портфелем).
Santiaga_Kiev, вообще, да. Согласен полностью.
Очень много стало по-настоящему качественного контента, который Продаётся.
У меня даже пример есть, – знакомая, очень Талантливая художница, которой помогал осенью/зимой освоиться на Шаттере, – она ТАК стартанула со сканами своих рисунков,.. что просто становиться понятно, что мере возможностей нужно развиваться в профессиональном плане. Иначе доход от изображения и дальше будет падать, и ни какое Количество не спасёт.
По графику от Twisted получается, рост дохода есть. Соответственно, и выплаты авторам растут. Просто темпы роста снижаются. А конкуренция среди авторов пока возрастает (это, напр., хорошо на M-rank'е видно в разделе Статистика Шаттера, в частности, Портфельный состав векторного top100k по годам старта). Получается, если у отдельно взятого автора не будет скачка в качестве работ, доход от изображения и дальше будет падать.
Рост дохода есть у Шаттерстока А у авторов все сугубо индивидуально (собственно я поэтому и написал, что "рост базы" не настолько четкое понятие, как рост дохода Шаттера, и, как следствие, выплат авторам).
Темпы роста тоже относительны... Особенно в процентах Вот если взять новичков - у них сотни процентов роста, а старички скромно грустят со своими 5-10%, хотя 5% старичков на порядки больше сотен процентов новичков.
Позволю себе дополнить ваши стова о качественном скачке востребованностью и трендом.
Кстати об М-ранк - это безусловно бомбовая вещь во всех отношениях. Во всех, кроме продаж (хотя признаюсь мы поначалу строили разные теории по зависимости ранга от кол-ва продаж). Так вот работы, выпавшие из топ100К, успешно продолжают продаваться (об этом также косвенно говорил jaehoo, если не ошибаюсь), а те, что стоят на первых позициях по популярности, продаются отсилы по 2-3 раза в день.
Кстати об М-ранк - это безусловно бомбовая вещь во всех отношениях. Во всех, кроме продаж (хотя признаюсь мы поначалу строили разные теории по зависимости ранга от кол-ва продаж). Так вот работы, выпавшие из топ100К, успешно продолжают продаваться (об этом также косвенно говорил jaehoo, если не ошибаюсь), а те, что стоят на первых позициях по популярности, продаются отсилы по 2-3 раза в день.
Это связано с тем, что при ранжировании работ в категории Vectors критерию Время загрузки Шаттер даёт гораздо больший вес, чем критерию Количество продаж. Получается, что когда работа становится старой, даже не смотря на регулярные продажи, Шаттер опускает её – "дорогу молодым" (работам). Скорее всего сделано для покупателей, – чтобы набор работ при сортировке по популярности постоянно изменялся, а не висели годами одни и те же работы. В этом плане м-ранк очень хорош тем, что позволяет оценить, что актуально и востребовано из относительно свежезалитого, – на мой взгляд более полезная информация, чем просто если бы это был топ продаж, т.к. топ продаж очень инертен. В общем, спасибо neyro, – очень классный инструмент реализован.
Re: Спад продаж и причины
Эх, если бы было всё так просто 
А у авторов все сугубо индивидуально (собственно я поэтому и написал, что "рост базы" не настолько четкое понятие, как рост дохода Шаттера, и, как следствие, выплат авторам).
Линейный вид
