На Pond5 можно ставить любую цену на любое фото-видео. ) Но толку то, если у них мало продаж. Конечно, это скорее исключение, а не правило, но все же и такое у нас тоже бывало и существует до сих пор.
Прежде чем обвинять Фрипик, я бы еще кинул камень в огород Айстока. Который показал, что можно платить 15% авторам и все равно люди согласятся на такие отчисления. Это - две параллельные истории. Одна - падение цен: 10 долларов, 1 доллар, 10 центов, 1 цент. Вторая - падение отчислений: 50%, 35%, 25%, 15%.
Где-то недавно историю читал, мол человек через Айсток или его партнеров за тысячи долларов кадр продал: вау, класс. И получил 15%, пауза, горькое разочарование... не у меня, а в его посте. )
Зачем вы тут все это пишите, тут же про шутерсток нужно писать. Слова "шутерсток" и "продажи" в наборе букв не найдено.
Зачем вы тут все это пишите, тут же про шутерсток нужно писать. Слова "шутерсток" и "продажи" в наборе букв не найдено.
Считайте, што это подведение итогов, анализ ситуации на рынке стоков и прогнозирование будущего шаттера, и остальных, так как продажный год почти закончился
По продажам вчера прилетела расшира 39.80, сингл за 0.98, а из демандов самый дорогой на 4.07 - все новогоднее
Стоки изначально обречены на падение стоимости одной продажи. Потому что происходит насыщение предложения (базы). Это не булочки которые каждый раз новые нужно печь.
Ситуацию пока спасает рост спроса на контент.
Те кто успел - собрали сливки. Но это было временно и никакой демпинг тут не виноват. Всё идет по плану.
Заказчики, часто даже себе не могут объяснить чего они хотят)).
Интересно будет посмотреть, как они будут формулировать задачу машине
А если серьезней, на мой взгляд ИИ может занять техническую нишу, не креативную. И вполне может стать удобным дополнительным инструментом в работе дизайнера, а не заменить его.
Простите за офтоп, чет протормозила тему)
Последний раз редактировалось Aprilbee, 29.12.2021 в 13:34.
Стоки изначально обречены на падение стоимости одной продажи. Потому что происходит насыщение предложения (базы). Это не булочки которые каждый раз новые нужно печь.
Ситуацию пока спасает рост спроса на контент.
Те кто успел - собрали сливки. Но это было временно и никакой демпинг тут не виноват. Всё идет по плану.
я бы не был столь категоричен насчет насыщения базы, оно конечно есть, но зачастую людям нужны именно новые непримелькавшиеся изображения, новые стили, идеи и т.д., так что контент тоже черствеет и тухнет, хотя и гораздо медленнее чем булочки
я бы не был столь категоричен насчет насыщения базы, оно конечно есть, но зачастую людям нужны именно новые непримелькавшиеся изображения, новые стили, идеи и т.д., так что контент тоже черствеет и тухнет, хотя и гораздо медленнее чем булочки
Да, конечно. Но обновлять нужно только верхушку айсберга (базы). Для этого не нужна армия конрибуторов.
Это как ракета в космос. Первая ступень (требовательные стокеры) уже отвалилась. Еще пару ступеней скинут повыше и вот она невесомость. Крути вокруг орбиты не напрягаясь. Но попасть на борт уже будет почти нереально.
Останутся те кто научился делать много и недорого или уникальный контент (студии, свои авторы на зарплате, отдельные уникальные стокеры)
Но не всё так плохо. Просто нужно развиваться вместе с индустрией
после 15 декабря ни одного ондеманда не было.
Синглы - совсем мало и не дороже пары долларов.
Расшир в этом месяце не было.
Видео - в прошлом месяце был переход на 4й уровень, думал, что уже всё - не будет продаж, но в начале месяца было несколько, последняя - 16 декабря.
Приемка отлупает процентов 80% файлов "в первый заход", за 3-4 захода удается загрузить половину из подготовленного. Продаж нового, разумеется, нет (летнее и осеннее - чуть-чуть, редко и мало, по 10 центов)
Можно было бы подумать что это у меня плохое портфолио или неактуальная тематика, но нет - на других стоках (адоб, айсток) такого провала нет.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
