Ну и пусть не пишут, я же их не пытаюсь заставлять это делать
Тут одна отписалась на недельке ipec кажется ник, так я - мальчик в сравнении с ее доходами. Чего то никто не критиковал
Ну и пусть не пишут, я же их не пытаюсь заставлять это делать
Тут одна отписалась на недельке ipec кажется ник, так я - мальчик в сравнении с ее доходами. Чего то никто не критиковал
Так она жаловалась так что к ней никаких претензий
Вот черт, опять нет никого, только бешенный дух молотка колобродит по чату выискивая жертву для предупреждений и банов.
П.С. Сегодня статистика продаж на удивление лучше чем в будний день, наверное опять алгоритмы сошли с ума и вытаскивают на свет то что зажали в прошлые времена не смотря на выходной.
[quote=Chitatel]Если б он один был А их много! В итоге сумма, отведённая на выплату стокерам, всё больше размывается. Шаттеру многим даже и выплачивать ничего не придётся - не наберут минималку и, да, в самом деле бросят. А портфели останутся, тысячи мертвых летучих голландцев, и будут экономить фонд заработной платы, а мы будем неуклонно падать, падать... Да, это всего лишь один из многих факторов, но весомый. Может быть и стало новичков меньше приходить, но приходят, куда деваться: форум работает, эта ветка существует, в ютубе впрямую рефералов зазывают, пенсионный возраст увеличили и т.д. и т.п.
И в продолжение темы Еще Ватман ответил на вопрос "Как вы считаете, какое количество начинающих работать на стоках (в процентном соотношении) добивается успеха?" Он ответил: "Добивается успеха менее 1%". Т.е. он честно предупредил о предстоящих трудностях
И в продолжение темы Еще Ватман ответил на вопрос "Как вы считаете, какое количество начинающих работать на стоках (в процентном соотношении) добивается успеха?" Он ответил: "Добивается успеха менее 1%". Т.е. он честно предупредил о предстоящих трудностях
а че он имеет ввиду под успехом?
Последний раз редактировалось топор, 28.11.2021 в 22:39.
Проблема микростоков в том, что они обесценили труд авторов. Идеальным вариантом было бы что-то вроде аукциона ибей. Регистрируешься, заливаешь картинку, выставляешь цену, без проверки. Хоть 1000 долларов. После покупки сайт берет свой процент свои 30-35 процентов. Поддержка пейпал, пионер.
А тут получается фотография редкого белого носорога стоит столько же, сколько полевой цветок, снятый в подворотне. Или иллюстрации. На одну затрачено 2 недели, а на другую две минуты. А продаются они по 10 копеек. И дело не в востребованности.
Владельцы стоков создали этот бизнес с единственной целью - заработать бабла. И все эти разговоры о продвижении, востребованности, нишах - пустой блеф.
Сток просто вклинился между покупателем и продавцом и диктует свои условия. Если бы был свободный рынок вроде Ибей - автоматом бы отвалились все спамеры-мусорщики и горе-фотографы, без всяких регулировок. У них бы просто никто ничего не покупал. Был бы открытый рейтинг авторов.
...Если бы был свободный рынок вроде Ибей - автоматом бы отвалились все спамеры-мусорщики и горе-фотографы, без всяких регулировок. У них бы просто никто ничего не покупал. Был бы открытый рейтинг авторов...
На ибей свои подставы имеются... и магазин занимает время в разы больше, чем стоки.
Проблема микростоков в том, что они обесценили труд авторов. Идеальным вариантом было бы что-то вроде аукциона ибей. Регистрируешься, заливаешь картинку, выставляешь цену, без проверки. Хоть 1000 долларов. После покупки сайт берет свой процент свои 30-35 процентов. Поддержка пейпал, пионер.
А тут получается фотография редкого белого носорога стоит столько же, сколько полевой цветок, снятый в подворотне. Или иллюстрации. На одну затрачено 2 недели, а на другую две минуты. А продаются они по 10 копеек. И дело не в востребованности.
Владельцы стоков создали этот бизнес с единственной целью - заработать бабла. И все эти разговоры о продвижении, востребованности, нишах - пустой блеф.
Сток просто вклинился между покупателем и продавцом и диктует свои условия. Если бы был свободный рынок вроде Ибей - автоматом бы отвалились все спамеры-мусорщики и горе-фотографы, без всяких регулировок. У них бы просто никто ничего не покупал. Был бы открытый рейтинг авторов.
Продаж - нет. Загрузка глючит.
У стоков нет проблем и ничего они не обесценивали. Стоки зарабатывают все больше, а авторы слишком переоценивают свой труд. И, как правило, о ценности ноют те, кто фигачит пачками примитивные изоляты со всякой ерундой. А те, кто реально вложился в кадр, годами снимают с него сливки. И вообще, об обесценивании можно говорить серьезно тогда, когда к твоей работе вообще можно применить какие-то критерии ценности. А стоки не о ценности изначально. Сток не определяет ценность твоей работы. Ценность определяет только покупатель. Сколько он готов платить, столько готов тебе платить и сток с учетом своих интересов. И ты об этом знаешь изначально. В ином случае тебе дорога не на стоки, а в галерею, и винить можно только покупателя.
Да и сам труд уже не таким трудным стал. Конечно, если ты с десяток лет не обновлял свой парк техники и не осваивал новые инструменты, то твой труд будет таким же сложным. Но это твоя проблема, поскольку ты тупо отстал и думал все это время не о том, о чем нужно.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
так что к ней никаких претензий
А их много! В итоге сумма, отведённая на выплату стокерам, всё больше размывается. Шаттеру многим даже и выплачивать ничего не придётся - не наберут минималку и, да, в самом деле бросят. А портфели останутся, тысячи мертвых летучих голландцев, и будут экономить фонд заработной платы, а мы будем неуклонно падать, падать... Да, это всего лишь один из многих факторов, но весомый. Может быть и стало новичков меньше приходить, но приходят, куда деваться: форум работает, эта ветка существует, в ютубе впрямую рефералов зазывают, пенсионный возраст увеличили и т.д. и т.п.
Линейный вид
