Интерьеры продаются стабильно, время затраченное на них - окупится сторицей
спасибо, за комплимент интерьерщикам! ) Но так можно сказать про любой жанр - портреты тоже продаются стабильно, даже стабильней интерьеров У меня к примеру куча интерьеров, которые не купились ниразу... Главное не что ты делаешь, а как ты делаешь!
Кстати сейчас ведь и подписка на макс месячная есть, так что можно и заплатить кто интерьерами занимается, думаю это выгодней чем софт целиком покупать.
Кстати сейчас ведь и подписка на макс месячная есть, так что можно и заплатить кто интерьерами занимается, думаю это выгодней чем софт целиком покупать.
А зачем? Вы думаете по картинке можно определить 3D макс это или нет? Напишите -сделано в блендере. Возможно я ошибаюсь и в картинке может быть заинтегрирована инфа о софте... Но кто его знает...
Последний раз редактировалось vicnt, 27.09.2014 в 19:57.
Ну интегрирована инфа только в сыром рендере, после обработки там будет стоять шоп. А на счет того чтоб писать " сделано в блендере" не все будут рисковать.
А на счет того чтоб писать " сделано в блендере" не все будут рисковать.
сомневаюсь. Чем таким рисковать? Как нас могут разоблачить теоритически? Я владею и 3д макс и блендером и майей, где я выполню рендеринг никто не узнает, кроме жены.))))
Последний раз редактировалось vicnt, 27.09.2014 в 21:49.
Возможно вы правы, сейчас в принципе и на блендере есть вирэй, а на счет рендера там ни слова, вообще я очень рад что снова можно заливать интерьеры, только эти сложности с релизами немного напрягают.
А зачем? Вы думаете по картинке можно определить 3D макс это или нет? Напишите -сделано в блендере. Возможно я ошибаюсь и в картинке может быть заинтегрирована инфа о софте... Но кто его знает...
Очень маловероятно, но теоретически возможно при каких-либо разбирательствах (не обязательно связанных с используемым софтом), вас попросят предоставить сцену. И что вы будете делать? Нет, конечно, можно импортировать в блендер и пересохранить. Но навряд ли удастся настроить все 1 в 1, тем более если картинка рендерилась допустим в ментал рее, а для блендера вроде его нет, если я не ошибаюсь и дата создания файла будет свежая. В общем при желании за руку можно поймать.
Не спроста все эти нововведения. Может лоббирование со стороны серьезных 3D студий, чтобы индивидуалов вытеснить с рынка? Не думаю, что допустим, сам автостол попросил об этом или Шаттер вдруг сам решил усложнить жизнь 3Dшникам. Ведь там не дураки сидят и понимают, что большинство закачиваемых рендеров сделано не на лицензионном софте.
Но как я уже писал, там довольно паранойные товарищи и мои слова -только теория, и отнюдь не повод к действию. Так моего знакомого интерьерщика с трех-летним стажем забанили навсегда за стандартную максовскую текстуру где-то на полу. Я однажды ради композиции в кадре отзеркалил рендер, за что был немедленно забанен (оказалось я забыл про циферблат часов). Слава богу были фотки интерьера в строящемся доме, по которому я делал дизайн. Я их тоже отзеркалил )))))))) и выслал, как доказательство своего авторства. Благо интерьер был весьма узнаваем и меня разблокировали. А еслиб я из головы рисовал? Как и в большинстве работ? !!! Короче риск есть всегда и презумпции невиновности там нет... Им не нужно доказывать, что сцена не в блендере, просто забанят и все...
забанили навсегда за стандартную максовскую текстуру
Я прошу прощения, но не могли бы вы уточнить детали. Насколько я знаю, вроде бы использование всего, что входит в стандартный пакет, разрешено. Или есть какие-то нюансы?
Тоже интересно, не в первый раз об этом слышу, Анна как то писала что стандартные кисти иллюстратора можно использовать, тогда чем плохи максовские текстуры, тем более если они процедурные какие там претензии могут быть?
Re: Shutterstock не принимает 3d интерьеры
) Но так можно сказать про любой жанр - портреты тоже продаются стабильно, даже стабильней интерьеров
Линейный вид
