Но уж шаг от полтинника до 24-105 ... не могу понять , почему не одобряется?
Ни кем. Фокусные позволяют больше, качество не хуже... на фф тоже пойдёт на первое время, подарить с 550-м - тоже дешевле, чем с 17-55 выйдет.
Что не так?
Ну как вам сказать... Если не можете понять, то просто доверьтесь мнению опытных фотографов. Поверьте, вам плохого ведь действительно не посоветуют. А опыт приходит со временем. Тем более вы же говорите, что ещё сами толком не знаете, что снимать, но при этом уже хотите обладать неким универсальным инструментом с выдающимися характеристиками. Вот вам и советуют лучшее, советуют по собтственному опыту. И как вы можете этому оппонировать, не имея своего опыта? Поверьте, на практике всё не так, как при помощи циферок представляется в голове. Покупайте 24-105 и ставьте его на кроп и тешьтесь тем, что "это ведь не что-нибудь, а сама Элька с красной полоской", пожалуйста, дело ваше. Только через неделю ведь заёрзаете: "что-то здесь не так, чего-то не хватает..." Почему - ещё раз вдумчиво прочтите и постарайтесь осмыслить моё предыдущее сообщение, если не получается, просто поверьте на слово, смысла переписывать это сообщение снова я не вижу.
Поймите ещё раз: вы ещё не знаете, что собираетесь снимать, не можете определиться, какая оптика нужна, но уже рассуждаете на тему перехода с кропа на полный кадр. Это как минимум нелогично.
Чем хорош Canon EF 24-70/2.8 II ?
За что платить лишнюю штуку баксов по сравнению с Canon EF 24-70/2.8 ?
ИМХО, здесь какая та аналогия с ценой на с 5d III.
Поймите ещё раз: вы ещё не знаете, что собираетесь снимать, не можете определиться, какая оптика нужна, но уже рассуждаете на тему перехода с кропа на полный кадр. Это как минимум нелогично.
У меня свои мотивы. Свои пассажи. Это не работа - это терапия.
И каждый этап должен приносить свой лечебный результат.
И он мне приносит. И я вам всем благодарен.
Только не могу понять, почему снимать 24-105 хуже, чем полтинником.
Ну, не буду я покупать чисто кроповые объективы.
И без буквы L тоже.
Объяснял уже: не люблю покупать\продавать.
Если заниматься стоками, то фф всё равно в перспективе, а руки приладим,цветоощущение увеличим в фотошопе, взгляд на мир нарастим, на модели согласие у жены найдём.
А если нет, то полтинник и есть полтинник - принимают... и что ещё искать-то: А4 на белом.
Цитата:
Сообщение от Tim
Есть бескомпромисные штуки типа 17-55 или EF-S 60 которые позволяют работать и зарабатывать не задумываясь о качестве картинки.
В сумме они стоят как марк2 примерно. Есть ли смысл время на них терять?
Последний раз редактировалось Michael, 11.03.2012 в 00:13.
сначала определитесь для каких видов сьемки вам надо обьектив.
пока я вижу он вам совсем не нужен. снимайте все 50ником.
а если есть лишние деньги купите свет или фон.
24-105 только номинально (большой, пылевлагозащита) тянет на букву L
Качество картинки там хуже того же 17-55
(да и 24-70 тоже для литеры "L" явно не подходит)
Это просто хорошие универсальные объективы подходящие для большинства повседневных задач, за это их и любят. Купите его будет удобно, но в голове всегда будет мысль о том чтобы его поменять.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
