Sky? разговор уже не о чем, да в теме бана на Шаттре есть владелец прав на рисунки этих обоев, я уже говорил о законе Авторских прав, так что разговор не о чем.
По-моему вопрос надо ставить в другой плоскости Sky...готовы ли вы пожертвовать своим временем, средствами, портфолио в случае предъявления автором претензий на данную картинку? ИМХО, но мне кажется проще ее удалить и спокойно работать дальше...
Sky? разговор уже не о чем, да в теме бана на Шаттре есть владелец прав на рисунки этих обоев, я уже говорил о законе Авторских прав, так что разговор не о чем.
В теме бана нет сообщений от владельца прав на рисунки этих обоев – я вчера внимательно прочитала все страницы. Возможно, потерли, но не в этом суть.
Что имеем по факту? В данном случае не может идти даже и речи о «правах на рисунок» в этих обоях. Видно, что рисунок исключительной красоты, выполнен в стиле прошлых веков и видна естественная состаренность изображения и материала, на котором выполнен рисунок. То есть - рисунок сфотографировали и просто перенесли на обои. Вот и всё "авторство".
За исключением гипотетической возможности процента в 3, что в этой фирме сидит гениальный художник и изумительно имитирует рисунки цветов в стиле 17-19 века. Или столь же малая гипотетическая возможность того, что представленный рисунок является чьей-то частной собственностью, оставшейся, допустим, в наследство. В этих двух случаях – да, можно говорить о каких-то правах.
Но если (как оно скорее всего и есть) производители просто сфотографировали рисунок неизвестного автора 17-19 века и перенесли его без каких-либо изменений на обои – никаким правом на этот рисунок они не обладают юридически просто по определению. Не говоря уже об авторском праве. Это всё равно что производитель нашлепает на обои изображение Моны Лизы и станет утверждать, что обладает правами на Мону Лизу.
Моя версия – авторы быстренько забанили и не стали разбираться, потому что фирма обоев – американская.
Цитата:
Сообщение от PhotoJulia
По-моему вопрос надо ставить в другой плоскости Sky...готовы ли вы пожертвовать своим временем, средствами, портфолио в случае предъявления автором претензий на данную картинку? ИМХО, но мне кажется проще ее удалить и спокойно работать дальше...
Нет конечно. Я вообще на месте фотографа старалась бы избегать явно чего-то сделанного в наше время (хоть и под другую эпоху). Использовать в качестве фона или основного изображения исторический антураж стоит, если у тебя есть стопроцентные доказательства того, что авторские права утратили силу и ты можешь доказать это.
В данном случае есть риск – потому что видно, что обои сбацаны современным художником в Иллюстраторе на основе очень известного узора. Я просто против формулировки в целом, что подобные рисунки обладают авторскими правами – уж очень вызывает сомнения авторство.
Последний раз редактировалось Sky, 01.06.2014 в 11:58.
У каждого рисунка есть автор, и вы не можете доказать, что здесь срок авторского права на рисунок истек. А состаренных искусственно рисунков на стоках пруд пруди и каждый из них был кем то отрисован.
У каждого рисунка есть автор, и вы не можете доказать, что здесь срок авторского права на рисунок истек.
Стопроцентно доказать не могу, но то, что это рисовал не современный художник – 99%. Форма рисунка, характер линий, форма цветов, манера их рисовать – явно не из нашей эпохи. А остальной 1% процент вероятности – рисовал современный художник на основе исторического материала. И дай Бог, чтобы это оказалось «вариациями на историческую тему», а не просто копией.
Цитата:
Сообщение от Oxy
У каждого рисунка есть автор, и вы не можете доказать, что здесь срок авторского права на рисунок истек.
Почему не могу? В некоторых случаях очень даже могу. Есть альбомы с историческим материалом, есть старые вещи с характерными старинными рисунками и так далее, и тому подобное. Короче, история искусств в помощь.
На стоках много рисунков в стиле например барокко, которые рисуют современные авторы. Не думаю, что известная фирма обоев стала бы присваивать чужой рисунок, когда у них есть наверняка свои дизайнеры. Права на обои принадлежат фирме, а не вам. Вы не имеете права перепродавать фото их обоев. Другое дело, если это не основной момент в кадре, и фирма не возражает. Если бы вашу фотографию кто нибудь стал перепродавать, мотивируя это тем, что то, что на фото скорее всего на 99% вам не принадлежит, как бы вы к этому отнеслись
На стоках много рисунков в стиле например барокко, которые рисуют современные авторы. Не думаю, что известная фирма обоев стала бы присваивать чужой рисунок, когда у них есть наверняка свои дизайнеры.
Тю! Не стала бы присваивать? Да я уже своих рисунков 10 обнаружила в качестве продаваемых обоев в интернет-магазинах. Никто меня не спрашивал - хочу я этого или нет. Разве на Шаттере есть такая лицензия?
Цитата:
Сообщение от Oxy
Права на обои принадлежат фирме, а не вам. Вы не имеете права перепродавать фото их обоев.
Если рисунок обоев сделан их дизайнером – да, права принадлежат им.
А если на обои просто без изменений нанесены цветы прошлых лет, к созданию которых фирма не имеет никакого отношения – то извините.
Посажу модель на фоне этих обоев и сниму - юридически здесь всё чисто.
Другое дело, что я не стану связываться с этим - потому что мне не нужны мытарства по доказательству того, что я не медведь.
Sky, а как Вы считаете, имею ли я право использовать чужую фотографию старинного рисунка цветов? Пусть цветы рисовались века назад, но у фото то есть автор? Если я имею на это право, то срочно прогуляюсь по сайтам музеев, отрисую батчик антиквариата )
Стопроцентно доказать не могу, но то, что это рисовал не современный художник – 99%. Форма рисунка, характер линий, форма цветов, манера их рисовать – явно не из нашей эпохи. А остальной 1% процент вероятности – рисовал современный художник на основе исторического материала. И дай Бог, чтобы это оказалось «вариациями на историческую тему», а не просто копией.
Авторское правило работает немного иначе и распространяется в том числе и на воспроизведение. Например, "Свадьбу Фигаро" вы можете сколько угодно играть в коммерческих и некоммерческих целях, но факт того, что срок имущественных авторских прав на саму оперу давно истек, не дает вам право продавать или использовать в коммерческих целях записи этой оперы в исполнении Метрополитен Опера.
В конкретном примере все сводится к тому, что производители обоев с легкостью докажут что конкретно эти обои принадлежат им, а вот то, что им не принадлежат права на использованную графику вы не докажете никогда. Точнее даже так — посреднику в лице шаттра или любого другого стока будет все равно.
На этом форуме никому не надо доказывать что законы авторского права местами кривые, мы это давно знаем и уже смирились