не знаю, какие команды получает инспектора от начальства, но когда мне приходиться что то искать для своих проектов на стоках, то не смотря на огромный выбор, всегда проблемы. И в основном как раз те, которые связаны с особенностями приемок. Например перешарп картинки, программный стаб, ненужный цветокор с завышенной цветностью и многое другое. Про фотошопные "солнца" на небе я уже молчу. Так же меня лично раздражает активное использование поляризационного фильтра. Из-за которого не только небо не натуральное, а отсутствуют блики на воде. Когда снимаешь сам для своих проектов это совсем другое, ты знаешь что тебе нужно и как. И тот же полярик иногда используется тоже. Но авторы не могут знать, как покупатель собирается их работу использовать и обрабатывать. А значит надо дать покупателю выбор. Но стоки это не хотят понимать и активно отказывают по причинам резкости, фокуса, цвета, штатива и тд.
По мне, так правильно было бы на каждый файл давать несколько опций. Клиент уже сам выберет. Конечно можно закидывать разные обработки/симиляры, но это не одно и тоже. Тот же шарп на фото всегда можно добавить самому, а вот убрать уже не получится. А на шаттере это прям до идиотизма доходит порой. На счет коммерческой перспективы того или иного видео, это тоже очень относительно. Потому что на стоках полно такого шлака, который никак нельзя назвать успешно продаваемым.
я писал письма и не раз, толку ноль.
В лучшем случае дежурные отписки, но чаще игнор. Как то надо было прояснить ситуацию с проперти релизом одного видео. Так фотолия слилась. Сказала, что им нужно самим выяснить это у юристов. Больше не отвечали. В итоге не стал рисковать, купил другое видео.
Я во много с вами согласен. Также хочу отметить, что толку от вашего письма будет гораааздо больше, если вы его в шаттер направите, а не на форум
Теоретически можно согласиться с некоторыми вещами, но на практике пользы от подобного письма на стоки, скорее всего, не будет.
Я понимаю, что это форум и мы тут все "ни на диктанти", но когда человек пишет таким "слогом", вряд ли серьёзная компания примет его слова к сведению.
Смысловая нагрузка тоже очень сильно страдает, но это уже вообще отдельная боль.
flatbox За перенасыщенные цвета, вфотошопленные солнца и т.п. старые стоковые трюки, покупатель голосует рублём. Так мощно голосует, что ваши письма протеста выглядят на этом фоне ничтожно.
Я вот много загрузил вариантов футажей в стиле RAW, то есть без шарпа и прочих наворотов (почти не обработанные файлы с проф. видеокамеры), и они покупателям оказались не нужны.
Не покупают такое у меня.
Напротив, кислотные варианты, даже явно жутковатые, на которые самому смотреть неприятно, покупают и не только на Шаттере.
За перенасыщенные цвета, вфотошопленные солнца и т.п. старые стоковые трюки, покупатель голосует рублём. ...кислотные варианты, даже явно жутковатые, на которые самому смотреть неприятно, покупают и не только на Шаттере.
Это, кстати, очень странный феномен, который повторяет ситуацию с фото - все мои знакомые дизайнеры плюются от того, что на стоках очень сложно найти нормальную картинку с непережженными цветами, невыбитыми светами, и непроваленными тенями.
Но продажи дейстивтельно говорят об обратном - покупают именно такой кошмар, а не варианты с сохранённым широким ДД и лёгкой цветокоррекцией. Кто эти люди и зачем они это делают - загадка...
Labrador Согласен на 100%. Это феномен.
Примерно как с выборами, когда все твои знакомые голосуют за Васю, а с огромным перевесом проходит кандидат Петя.
Я буду продолжать заливать некоторые футажи в двух вариантах, мне это не трудно.
Наш мозг устроен таким интересным образом, что требует красивую картинку, будь то фото, видео или графика. Блеклые цвета, a la RAW не привлекают внимания. Но я имею ввиду сбалансированную картинку. А вариант обработки в стиле "вырви глаз" мне тоже мало понятен.
с фото понятно, можно сразу вставить готовую картинку в статью например.
Но футажи на таймлайне разные и как такие кислотные потом выравнивать по цвету, контрасту и тд?
Снимали год назад большой проект и понадобились некоторые футажи. Эта была нереальная головная боль!
Re: Видео-футажи на Shutterstock
Линейный вид
