Я тоже, как автор сворованной идеи, написала в саппорт. Больше всего возмутило, что на ворованной работе все элементы были просто переставлены в другом порядке. К тому же у сворованной работы оригинальные иллюстрации висели в симилярах. Только слепой не заметил бы сходства. Первый раз встречаюсь с такой наглостью!
интересно... и как результат? забанили? можно глянуть что за идея, чтобы понять за что банят
Я тоже, как автор сворованной идеи, написала в саппорт. Больше всего возмутило, что на ворованной работе все элементы были просто переставлены в другом порядке. К тому же у сворованной работы оригинальные иллюстрации висели в симилярах. Только слепой не заметил бы сходства. Первый раз встречаюсь с такой наглостью!
А с каких пор авторское право распространяется на идеи?
То что goddess использовала чужие работы и за это получила бан - правильно, но банить за идеи? У Заставкина на форуме есть наглядный пример и тема про это.
Теперь нам всем бояться фотографировать помидоры и яблоки?
paprika, расшифруйте пожалуйста за какую идею и по какому закону? или просто до кучи, чтоб уж наверняка забанили.
пардон, оговорилась. Конечно, следует читать "сворованной работы". Ну то есть goddess в одной из своих "произведений" (там где было дерево и гриб) использовала часть мной нарисованных элементов, а в другой картинке просто тупо переставила элементы - облачка сюда, травку туда. В оригинальной цветовой гамме. Причем, повторюсь, у этой работы мои иллюстрации висели в симилярах. Так что все желающие могли убедиться, что это воровство.
пардон, оговорилась. Конечно, следует читать "сворованной работы". Ну то есть goddess в одной из своих "произведений" (там где было дерево и гриб) использовала часть мной нарисованных элементов, а в другой картинке просто тупо переставила элементы - облачка сюда, травку туда. В оригинальной цветовой гамме. Причем, повторюсь, у этой работы мои иллюстрации висели в симилярах. Так что все желающие могли убедиться, что это воровство.
Re: Хочу критики портфеля по полной
))
Линейный вид
