Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.02.2009, 20:42   #641
Новичок
 
Регистрация: 14.10.2008
Сообщения: 49
Репутация: 575
Оставлено благодарностей: 74
Получено благодарностей: 565
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Лилия
я релиз собственности оформила, на фото собственного батика http://uploads.istockphoto.com/file_...php?id=8045673, даже купили пару раз, форма есть на Айсе в pdf фоамате
Ого! какие батики! Красивые!!!
itmuryn вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Лилия (03.02.2009)
Старый 03.02.2009, 11:26   #642
Новичок
 
Регистрация: 27.11.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщения: 5
Репутация: 18
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 8
Отправить сообщение для  Paladin с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Народ, помогите, пожалуйста, определиться.
Прочитав эту ветку, понял, что фраза "Poor lighting" - довольно стандартная причина для реджекта на шатере. Однако, как правило люди перезаливают фотографии снова (как я понимаю - без исправлений) и фото принимают.
Так вот, залил я в батче 6 следующий фотографий (по клику на превью доступен размер больше):
1.
2.
3.
4.
5.
6.

1ю и 2ю фотографию приняли, 4ю отказали по причине "Poor editing", а остальные по причине "Poor lighting".
Хотел бы поинтересоваться у знающих людей - там действительно плохая обработка и плохой свет? Или можно смело перезаливать ничего не меняя и надеяться на прием?
Заранее спасибо.
p.s. На фотолие приняли все шесть без проблем.
Paladin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2009, 11:33   #643
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,384
Репутация: 12315
Оставлено благодарностей: 1,797
Получено благодарностей: 12,157
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

думаю, что можно перезаливать.
но я бы сделал цвет кожи позагорелее чуть-чуть.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2009, 11:56   #644
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,681
Репутация: 4609
Оставлено благодарностей: 891
Получено благодарностей: 4,586
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

на 4й просто кожи нету. пластмаса. формулировка правильная... вряд ли примут . попробуйте переделать кадр чтобы у вас кожа все же оставалась в кадре..
на остальных - тоже основная проблемма в полном отсутствии кожи как таковой..почему формулировки разные - непонятно
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 00:54   #645
Новичок
 
Аватар для antonina-art
 
Регистрация: 17.06.2008
Адрес: Минск
Сообщения: 13
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Друзья, я немного пожадничал и перезалил плоховышедшие картинки, инспектора просят объяснить им нафига я так плохо себя веду. Кто сталкивался? Какую причину им указать?
antonina-art вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 01:08   #646
Старожил
 
Регистрация: 01.10.2006
Сообщения: 5,343
Репутация: 3055
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 3,011
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вам предупреждение влепили?
Devor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 01:10   #647
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1057
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,068
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от antonina-art
плоховышедшие картинки
дык, так и ответить - мол, исправленный вариант, я делал - ничего..
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
antonina-art (12.02.2009)
Старый 10.02.2009, 01:19   #648
Новичок
 
Аватар для antonina-art
 
Регистрация: 17.06.2008
Адрес: Минск
Сообщения: 13
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Вам предупреждение влепили?
славаБогу нет
Цитата:
дык, так и ответить - мол, исправленный вариант, я делал - ничего..
можно конечно попробовать, не уверен что прокатит, я уже переименовывал файлы и заливыал их снова-тоже самое-как-будто издеваются
мне кажется на шатере появился новый сумасшедший инспектор: недели две назад я залил пачку картинолк векторных, на все пришёл отказ (пишут"уберите галочку с пункта illustration/clipart") я удивился, залил их снова и убрал галочку, картинки снова не приняли (пишут "поставьте галочку в пункте илюстр.клипарт), я снова удивился и снова залил картинки и поставил галочко, а они **** нехоролшие люди, снова их не приняли, потому что мол кроме галочки мне нужно и одну из рубрик делать illustration/clipart. Помойму здесь что-то не то
antonina-art вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 01:43   #649
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,630
Репутация: 5799
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,810
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от antonina-art
...нехоролшие люди, снова их не приняли, потому что мол кроме галочки мне нужно и одну из рубрик делать illustration/clipart. Помойму здесь что-то не то
Точно, что-то не то. Уже пару раз, точнее пару сотен раз, писали. Для вектора на шаттере нужно и ставить галочку и выбирать раздел illustration/clipart.
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2009, 12:19   #650
Завсегдатай
 
Аватар для tan4ikk
 
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Украина
Сообщения: 433
Репутация: 210
Оставлено благодарностей: 323
Получено благодарностей: 201
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dimol
мне вообще страшный дятел попался - такого процента отказа как вчера в батче у меня уже год не было...
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
опять перезаливать...
У меня с такой же формулировкой это не приняли http://www.stockxpert.com/browse_image/view/32150481 , хотя аналог в ТОПе был недавно
tan4ikk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:33.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot