Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ghost_stone]

Сообщение от astroivan

А если выждать время и перезалить фотки с "малой коммерческой ценностью" , ничего не корректируя, шатер не будет на меня ругаться за подобное? :-)

нет. я так и делаю. они ж ясно пишут - " не надо в это мгновение".
завтра вполне себе

[Vlntn]

Сообщение от boroda

У них вроде робот прикручен. Скорее всего - будет.

Не будет. 'Япробовал' (с)

[Wacom]

Сообщение от Miguel

Первую Волгу можно куда-нибудь засунуть и приспособить. У машины на Дримсе отрезан капот, и у почти всех фотографиях про машины та же поблема с композицией - всё подрезано. Получились не фрагменты а части машины - разница есть, и повод для придирки удобный. Вот так, возможно и в лучшем случае, размышлял инспектор. Если он вообще, конечно, размышлял...

Ккапот отрезан по причиене невозможности удалить товарный знак без нарушения обшейкомпозиции кадра. Поэтому зачастую такие фотографии и режутся (с болью. и кровью). А вот те, что "можно куда-нить ЗАСУНУТЬ". Так их разве покупают?..
ЗЫ. надо проверить. Сделать такое-же говно и посмотреть, как его купят. Да ладно-то сделать Там и делать-то ничего не надол. Главное постараться побольше испортить кадр) . А вот примут ли?. ???????

[Midnight]

Сообщение от astroivan

А если выждать время и перезалить фотки с "малой коммерческой ценностью" , ничего не корректируя, шатер не будет на меня ругаться за подобное? :-)

Теоретически за это можно получить предупреждение в аккаунт. Пять предупреждений - и повторное прохождение экзамена.

На практике, если между отказом и перезаливкой прошло много времени, чаще всего не замечают.

Но имхо разумнее не нарываться и внести в фотографию небольшое изменения.

[mitino]

а у кого то есть подобное? раньше практически 100% было приемки у меня, а теперь 99% (где то 10 штук фото в неделю гружу) отказ . Причины - то ББ, то свет плохой. На Айс все принимается, а тут... Что случилось, они объелись?

[alexey-dn]

Тоже заметил, что некоторые инспекторы у них, вероятно, заболели манией величия В последнем батче одну фотографию, снятую Canon 50D лучшим объективом в яркий солнечный день в RAW на минимальной чувствительности и оптимальной диафрагме отклонили по причине "чрезмерного использования шумодава"... Идиоты - он там вообще не использовался - я ещё маразмом не страдаю, в отличие от них . Естественно, не стал мириться - написал им гневное письмо и немедленно перезалил.

[Elnur]

Сообщение от alexey-dn

одну фотографию, снятую Canon 50D лучшим объективом в яркий солнечный день в RAW на минимальной чувствительности и оптимальной диафрагме отклонили по причине "чрезмерного использования шумодава"...

без фотографии, такие посты неинтересны

[alexey-dn]

Elnur, нет проблем Благо, Фотолия позволяет увеличить и посмотреть фрагменты полного размера: http://www.fotolia.com/id/17375932 Объектив, на всякий случай - 17-55/2.8, диафрагма 8, ISO, как и говорил, 100, ну и, разумеется, RAW

[РОМАШКА]

Сообщение от alexey-dn

Elnur, нет проблем Благо, Фотолия позволяет увеличить и посмотреть фрагменты полного размера: http://www.fotolia.com/id/17375932 Объектив, на всякий случай - 17-55/2.8.

Только не в обиду . На мой взгляд фотография не имеет насыщенности . И действительно похоже что она недоэкспонирована . А про шумы . Мне честно не нравиться качество Вашей фотографии . Будь я инспектором я бы не взял такую карточку по причине недоэкспонирования .Не в обиду .

[s1001]

Сообщение от РОМАШКА

Только не в обиду . На мой взгляд фотография не имеет насыщенности . И действительно похоже что она недоэкспонирована . ...

Рома, похоже пришло время проверить качество настроек монитора. Фото в порядке.
P.S. Не в обиду