Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.10.2009, 11:34   #1541
Старожил
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 4,681
Репутация: 4609
Оставлено благодарностей: 891
Получено благодарностей: 4,586
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от astroivan
А если выждать время и перезалить фотки с "малой коммерческой ценностью" , ничего не корректируя, шатер не будет на меня ругаться за подобное? :-)
нет. я так и делаю. они ж ясно пишут - " не надо в это мгновение".
завтра вполне себе
ghost_stone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2009, 17:10   #1542
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.01.2009
Сообщения: 235
Репутация: 75
Оставлено благодарностей: 46
Получено благодарностей: 65
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от boroda
У них вроде робот прикручен. Скорее всего - будет.
Не будет. 'Япробовал' (с)
Vlntn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2009, 17:47   #1543
Завсегдатай
 
Аватар для Wacom
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщения: 269
Репутация: 50
Оставлено благодарностей: 23
Получено благодарностей: 42
Отправить сообщение для Wacom с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Miguel
Первую Волгу можно куда-нибудь засунуть и приспособить. У машины на Дримсе отрезан капот, и у почти всех фотографиях про машины та же поблема с композицией - всё подрезано. Получились не фрагменты а части машины - разница есть, и повод для придирки удобный. Вот так, возможно и в лучшем случае, размышлял инспектор. Если он вообще, конечно, размышлял...
Ккапот отрезан по причиене невозможности удалить товарный знак без нарушения обшейкомпозиции кадра. Поэтому зачастую такие фотографии и режутся (с болью. и кровью). А вот те, что "можно куда-нить ЗАСУНУТЬ". Так их разве покупают?..
ЗЫ. надо проверить. Сделать такое-же говно и посмотреть, как его купят. Да ладно-то сделать Там и делать-то ничего не надол. Главное постараться побольше испортить кадр) . А вот примут ли?. ???????
Wacom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2009, 18:22   #1544
Старожил
 
Аватар для Midnight
 
Регистрация: 23.10.2008
Сообщения: 696
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 610
Получено благодарностей: 316
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от astroivan
А если выждать время и перезалить фотки с "малой коммерческой ценностью" , ничего не корректируя, шатер не будет на меня ругаться за подобное? :-)

Теоретически за это можно получить предупреждение в аккаунт. Пять предупреждений - и повторное прохождение экзамена.

На практике, если между отказом и перезаливкой прошло много времени, чаще всего не замечают.

Но имхо разумнее не нарываться и внести в фотографию небольшое изменения.
Midnight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 10:42   #1545
Завсегдатай
 
Аватар для mitino
 
Регистрация: 27.03.2008
Сообщения: 257
Репутация: 97
Оставлено благодарностей: 156
Получено благодарностей: 87
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а у кого то есть подобное? раньше практически 100% было приемки у меня, а теперь 99% (где то 10 штук фото в неделю гружу) отказ . Причины - то ББ, то свет плохой. На Айс все принимается, а тут... Что случилось, они объелись?
mitino вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 11:28   #1546
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 5,608
Репутация: 6396
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,367
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Тоже заметил, что некоторые инспекторы у них, вероятно, заболели манией величия В последнем батче одну фотографию, снятую Canon 50D лучшим объективом в яркий солнечный день в RAW на минимальной чувствительности и оптимальной диафрагме отклонили по причине "чрезмерного использования шумодава"... Идиоты - он там вообще не использовался - я ещё маразмом не страдаю, в отличие от них . Естественно, не стал мириться - написал им гневное письмо и немедленно перезалил.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 14:32   #1547
Гуру
 
Аватар для Elnur
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 2,683
Репутация: 4885
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 4,881
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexey-dn
одну фотографию, снятую Canon 50D лучшим объективом в яркий солнечный день в RAW на минимальной чувствительности и оптимальной диафрагме отклонили по причине "чрезмерного использования шумодава"...
без фотографии, такие посты неинтересны
Elnur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 14:50   #1548
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 5,608
Репутация: 6396
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,367
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Elnur, нет проблем Благо, Фотолия позволяет увеличить и посмотреть фрагменты полного размера: http://www.fotolia.com/id/17375932 Объектив, на всякий случай - 17-55/2.8, диафрагма 8, ISO, как и говорил, 100, ну и, разумеется, RAW

Последний раз редактировалось alexey-dn, 06.10.2009 в 15:01.
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 14:59   #1549
Заблокирован
 
Аватар для РОМАШКА
 
Регистрация: 15.07.2009
Адрес: Рязань
Сообщения: 453
Репутация: 588
Оставлено благодарностей: 309
Получено благодарностей: 578
Отправить сообщение для  РОМАШКА с помощью ICQ
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Elnur, нет проблем Благо, Фотолия позволяет увеличить и посмотреть фрагменты полного размера: http://www.fotolia.com/id/17375932 Объектив, на всякий случай - 17-55/2.8.

Только не в обиду . На мой взгляд фотография не имеет насыщенности . И действительно похоже что она недоэкспонирована . А про шумы . Мне честно не нравиться качество Вашей фотографии . Будь я инспектором я бы не взял такую карточку по причине недоэкспонирования .Не в обиду .
РОМАШКА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.10.2009, 15:15   #1550
Старожил
 
Регистрация: 20.01.2007
Адрес: Беэр-Шева, Израиль
Сообщения: 5,630
Репутация: 5799
Оставлено благодарностей: 1,943
Получено благодарностей: 5,810
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от РОМАШКА
Только не в обиду . На мой взгляд фотография не имеет насыщенности . И действительно похоже что она недоэкспонирована . ...
Рома, похоже пришло время проверить качество настроек монитора. Фото в порядке.
P.S. Не в обиду
s1001 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:43.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot