Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.07.2009, 14:39   #1111
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2007
Адрес: Минск
Сообщения: 2,075
Репутация: 2952
Оставлено благодарностей: 2,571
Получено благодарностей: 2,955
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.
by_adr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2009, 15:06   #1112
Новичок
 
Аватар для arcoindex
 
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Москва - Beрона
Сообщения: 128
Репутация: 48
Оставлено благодарностей: 51
Получено благодарностей: 38
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от by_adr
Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.

Я тоже согласна. Все хорошо, но надо добавить света и цвета в картинку. А машина мне понравилась. Может, только, её ближе к центру поместить...
arcoindex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2009, 16:27   #1113
Завсегдатай
 
Аватар для kozak2008
 
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Донецк, Украина
Сообщения: 261
Репутация: 54
Оставлено благодарностей: 61
Получено благодарностей: 44
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

сегодня из 17 фото, приняли 1 (фокус не там). Обидно, похожие фото неделю назад все приняли....

Последний раз редактировалось kozak2008, 15.07.2009 в 17:32.
kozak2008 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2009, 17:04   #1114
Старожил
 
Аватар для Anne
 
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Хочу на Hawaii
Сообщения: 960
Репутация: 432
Оставлено благодарностей: 688
Получено благодарностей: 420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от kozak2008
вот несколько из отклоненных
Обе за фокус?
На первой, конечно, фокус больше на плечах, чем на лицах. Но можно было бы принять, если бы не перешумодав и абберации.
На второй фокус опять же на руках, а не на лицах, но тоже не смертельно для шаттера, я бы сказала. Но там просто дикий шумодав и перешарп наверх впридачу. У вас такое принимают где-то кроме шаттера?
Anne вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
kozak2008 (15.07.2009)
Старый 16.07.2009, 02:09   #1115
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,771
Репутация: 6108
Оставлено благодарностей: 1,281
Получено благодарностей: 6,874
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от by_adr
Согласен с Midnight и с Шаттером.
У Вас очень глубокие чёрные тени, и практически отсутствуют в них полутона (грузовик, корпус фотика). В полиграфии такие использовать нельзя.
И, попробуйте откалибровать монитор.

Сорри, не понял насчёт глубоких чёрных теней - я на фотике всё прекрасно вижу, а грузовик вообще светлый, какие там тени..


ЗЫ: кстати, отказ вообще-то был за LCV - причём тут "картинка хорошая, но надо добавить цвета и света"?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Wacom (16.07.2009)
Старый 16.07.2009, 03:15   #1116
Завсегдатай
 
Аватар для Wacom
 
Регистрация: 27.01.2009
Сообщения: 269
Репутация: 50
Оставлено благодарностей: 23
Получено благодарностей: 42
Отправить сообщение для Wacom с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вот только что минуту назад пришел второй отказ по фото
http://us.fotolia.com/id/15430026 с такой формулировкой : Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
это после LCV. Хоть здесь тоже можно поспорить, но это как-то ближе по существу
Кстати фотолия всегда более ревностно относилась к качеству фото, но она там не заметила, ни черноты, ни фокуса не в том месте.
А вот эту http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=9905708 Шаттер 6 раз футболил. Три раз по причине баланса белого, два раза по причине артефактов и последний раз по LCV. А вот Айс принял с первого.
Wacom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 03:39   #1117
Гуру
 
Аватар для alexey-dn
 
Регистрация: 20.02.2009
Адрес: Helsinki, Finland
Сообщения: 5,608
Репутация: 6396
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 6,367
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

http://russki.istockphoto.com/file_c...php?id=9905708 Она у Вас на Айсе хорошо продаётся?

http://us.fotolia.com/id/15430026 а вот эту я бы разбомбил полностью
1. Почему ландшафт не соответствует картинке на экранчике? Во-первых по цветам, а во-вторых, геометрически - камера смотрит "не туда"
2. Фотоаппарат с рукой и ландшафт абсолютно не сбалансированы по освещению - лично мне это первое, что бросается в глаза. Мало того, что видно, что рука "из другого мира", ещё фотоаппарат откуда-то снизу подсвечен. Даже здесь это смотрится гораздо естественнее: http://us.fotolia.com/id/15188803
3. При увеличении на камере с рукой отчётливо видна шевелёнка, так что замечания относительно фокуса вполне справедливы.

Вывод: если мы здесь не с самыми крутыми мониторами не слепые, то инспекторы на Шаттере и подавно
alexey-dn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 04:20   #1118
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,934
Репутация: 7799
Оставлено благодарностей: 579
Получено благодарностей: 7,812
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

На многих стоках так. Если фото чемто не нравится то его режектят с любой причиной.
Инспектору могло не понравится на какомто фото что угодно - пылинки на одежде человека, тень под носом, неприятное для глаза сочетание цветов на небе, завал горизонта, резкость не там где надобы с точки зрения редактора, форма облака, пустая бутылка в траве газона на заднем плане......
А он тупо выбирает причину отказа из списка. Чаще всего, на Шаттере, это LCV.
Я сам грешен, бывает посылаю слабенькие картинки. Режектят, ну и ладно
Вот к примеру обсуждаемая картинка с фотоаппаратом:
http://us.fotolia.com/id/15430026
грешит такой жуткой шевелёнкой, что я бы даже посылать такое никуда не стал, а не то что обижаться на режекты. А ведь там ещё и хроматические аберации на фотике глаз режут.
Режект по любой из вышеперечисленных людьми причин вполне ожидаем.
Редактор не перечисляет все проблемы в причине отказа. Он не парится
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 06:11   #1119
Новичок
 
Регистрация: 07.06.2008
Сообщения: 17
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А может у кого-нибудь есть выходы на шаттер, ну не может же быть такого что из 20 фоток в серии в прошлом месяце приняли например 10, и все было нормально. А в этом месяце там появился неправильный баланс белого, шум, блюр, и не стоковое содержание. Обработка-то одинаковая на все серии. Может я им надоел?
SuzdalevDmitry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2009, 06:19   #1120
Новичок
 
Регистрация: 07.06.2008
Сообщения: 17
Репутация: 12
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Может в саппорт написать, типа предвзятое отношение?
SuzdalevDmitry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:06.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot