основная проблема кэнона в кривом уменьшении картинки с полной матрици - до full hd разрешения, отсюда и все проблемы с мыльностью, с алиасингом, и т.д.
Это проблема в том числе и панасоника. И да, по ДД и рабочему исо матрицы панасоника гораздо хуже кеноновских. Про цену я вообще молчу, за эти деньги зеркалка превосходит бесспорно в фото и даже если не дотягивает по видео, то парк оптики гороздо больше и на любой вкус и цены. У панасоника объективы нереально дорогие, а качество фиг его знает, не думаю, что лучше кенонов и никонов.
ЗЫ. И в основном, по каким то причинам в видео бродкасте и кино снимают на 7D,5DII,1DIV... Панасоников я там не видел.
Это с чего вы взяли?) У панасоника разрешение в 720р уже как fullhd у кэнона, а в 1080р вообще разница большая. А если еще с хакнутым огромным битрейтом... Алиасинга и муара нет вообще.
по ДД в видео панасоник лучше кэнонов,опятьже странный кодек кэнона... по исо тоже разница от GH1 большая, и примерно равны)
С оптикой да, проблематичнее...Оптика хорошая, но дорогая, и выбор не очень большой... Зато без проблоем встает Canon FD старая оптика) А таксже c-mount оптика от камер наблюдения и bolex кинокамер.
Вобщем я свой выбор не навязываю никому Но говорить, что кэнон лучше всех снимает видео сейчас уже не корректно...sony FS-100 есть опять же
Последний раз редактировалось Макес, 13.07.2011 в 07:38.
Макес
Мелкая матрица панасоника по дд лучше крупной матрицы кэнона? Не шумит?
Кодек виноват? А может тестер с форматом файлов неправильно работает?
"Огромный битрейт" панасоника аж 24 МБита?
Макес
Мелкая матрица панасоника по дд лучше крупной матрицы кэнона? Не шумит?
Кодек виноват? А может тестер с форматом файлов неправильно работает?
"Огромный битрейт" панасоника аж 24 МБита?
огромный битрейт до 140 мбит) со взломаной прошивкой.
24 Мбита НЕ ХУЖЕ кэноновских 45Мбит. Более оптимизированый и современный метод компрессии.
Мелкая матрица хуже в фото режиме по всем параметрам. Но кодек кэнона убивает картинку в видео режиме. Ага, все тестеры значит не умеют работать с файлами Шумит конечно побольше, но ISO 3200 вполне рабочее.
Сравнивал лично с 550D опять же. Уверен что Вы не пробывали. А утверждать что все вранье и провакация конечно не сложно
по ДД в видео панасоник лучше кэнонов,опятьже странный кодек кэнона...
Лучше? Смотрим с 23:48. Матрица на панасе значительно слабее, его плюс, что решены проблемы муара и алейсинга, это да. Я сомневаюсь, что в кеноне это решат даже в новых прошивках. А чем странен кодек, h.264 в QT контейнере, ничего странного.
На пядвак тоже имеется альтернативная прошивка, может там лучше дела обстоят, на 7D наврядли будет.
Кто то хуже кто то лучьше пусть даже кенон и чуть в чем то уступает но учитывая совместимось оптики сервисных центров аксесуаров их доступности особенно в россии для стокера лучьше нет моделей фото+видео никон как не крути не дотягивает по видео нет 30 кадров в сек а стандарт НД в США 30 к.с и боле 1000 каналов вещает в НД а мы снимаем для западного рынка и должны орентироваться на него а не на кино.мне не важно какой у кого битрейт мне важен размер -за фул НД другая цена чем за 720. не нахваливаю кенон сам ушел с никона только из за видео и больших пикселей. Панас может и хорош но заходя в фотомагазин в отдел рента-там все на кенон (по крайней мре у меня в сша не думаю что в россии другая ситуация).и если у меня чего нет я все могу взять в рент-например под какой то проект...повторюсь на ту же Д60 можно снимать вполне рентабильное для стоков фото чего нельзя сделать на панас
Макес: 24 Мбита НЕ ХУЖЕ кэноновских 45Мбит
Для панаса 24МБита единственный способ избежать "квадратов" на динамике по сравнению со стандартными битрейтами.
На GH1 нет битрейта 140 МБит, как и для GH2, только тестовый вариант 42 МБита появился, не преувеличивайте.
Ага, все тестеры значит не умеют работать с файлами
Первое время - практически все с форматом кэнона смотрели результат неправильно. Тут нет ничего зазорного.
Шумит конечно побольше, но ISO 3200 вполне рабочее
3200 на ФФ предел, на кропе 1600 для видео тоже максимум.
На GH1 не хуже, чем на ФФ?
А утверждать что все вранье и провакация конечно не сложно.
Кто!?
Кто это утверждал, покажите!
никон как не крути не дотягивает по видео нет 30 кадров в сек
...
а а не на кино.
1. Чем вам Nikon D5100 не угодил?
2. 24 кадра берут также хорошо как и 30, это и на сайте заставкина обсуждалось и в просмотрах продаж на том же понде видно. Да, 1920х1080 это важно, а вот 24 или 30 - пофиг. Покупателю важнее сюжет.
Cюжет без спору важнее...но сделать из 30-24 можно...а наоборот нет.что на понде я не знаю я ушел в эксклюзив на айс.какой техникой снимать каждый выбирает сам.чем не угодил никон 16 против 18 раз .количество кадров в сек.два не забывайте у той же 60 есть и 60 к.сек гнаться за никоновским шумодавам мне не надо...чего спорить есть факт на сегодняшний день по видео DSLR еще никто не перегнал канон может завтра ситуация измениться
Re: Canon 5D mark2 или Canon 7D
Про цену я вообще молчу, за эти деньги зеркалка превосходит бесспорно в фото и даже если не дотягивает по видео, то парк оптики гороздо больше и на любой вкус и цены. У панасоника объективы нереально дорогие, а качество фиг его знает, не думаю, что лучше кенонов и никонов.
по исо тоже разница от GH1 большая, и примерно равны)
Шумит конечно побольше, но ISO 3200 вполне рабочее.
Линейный вид
