вообще ситуация, спорная. с одной стороны вы должны быть автором своих работ, и всех компонентов... а с другой стороны вы вроде как не обязаны быть человеком персонально изготовившим предметы изображенные на ваших работах. а вот за что считать 3Д модель ... за предмет изображенный на работе... или за другую "работу", использованную в вашей работе... я нигде не видел что бы было объяснено. лично мне ближе 2й вариант... но если по этому принципу начнут банить 3Дшников на стоках... то во-первых действительно замучаются разбираться.... а во-вторых, если не разбираясь будут банить или удалять работы.... то наши ряды сильно поредеют... как минимум на 2/3 я думаю.
я тоже считаю, что использовать чужие модели в своих работах можно и нужно, но, так сказать, с художественной переработкой (об этом, где-то тут, писала Ирина (Лори))...допустим, шатер...я так понял, что можно, если ты не нарушаешь чужих авторских прав, а возьмем дримс - бан сразу, даже без объяснения причин.....вот и думай.
---------------
Цитата:
Сообщение от apcuk
p.s. я думаю если стоки все-таки снизойдут до разъяснения этого вопроса, то будет запрет на использование всех моделей сделаных не персонально автором рендера. чисто от греха подальше, что бы не вникать в чужие лицензии. а то и попросят "модель релизы" в стиле айстоковских для видео.
Ну тогда наши ряды серьезно поредеют, а Айс с видео задолбал..просят подтверждение, что моя работа - посылаю, они спасибо, а как вы анимацию делаете?, я - посылаю другой релиз, они спасибо, а модель ваша?, я говорю да - они, спасибо и отказ за нестоковость...
вообще ситуация, спорная. с одной стороны вы должны быть автором своих работ, и всех компонентов... а с другой стороны вы вроде как не обязаны быть человеком персонально изготовившим предметы изображенные на ваших работах. а вот за что считать 3Д модель ... за предмет изображенный на работе... или за другую "работу", использованную в вашей работе... я нигде не видел что бы было объяснено. лично мне ближе 2й вариант... но если по этому принципу начнут банить 3Дшников на стоках... то во-первых действительно замучаются разбираться.... а во-вторых, если не разбираясь будут банить или удалять работы.... то наши ряды сильно поредеют... как минимум на 2/3 я думаю.
p.s. я думаю если стоки все-таки снизойдут до разъяснения этого вопроса, то будет запрет на использование всех моделей сделаных не персонально автором рендера. чисто от греха подальше, что бы не вникать в чужие лицензии. а то и попросят "модель релизы" в стиле айстоковских для видео.
p.p.s. мое резюме - пока можно, но когда-нибудь станет нельзя. :о))
По уму и по логике, 3D модель молотка ничем не отличается в своих правах и обязанностях от "живого" молотка купленного в магазине. Купил, и делай с ним что захочется. Хочешь, натюрморт с гвоздями, хочешь с цветами.
Насчет сделай сам... Не все и не везде можно сделайсамнуть. Даз, Позер, Вуй, Карара. Что ты там сам сделать сможешь? Ничего. Это визуализаторы, а не моделлеры. Там все делается на покупных или дефолтных моделях, ибо команды создателей софта не выпускают из своих цепких ручек процесс создания моделей для своих программ. И имеют на этом процессе, кстати сказать, вполне себе неплохие сборы.
По уму и по логике, 3D модель молотка ничем не отличается в своих правах и обязанностях от "живого" молотка купленного в магазине. Купил, и делай с ним что захочется. Хочешь, натюрморт с гвоздями, хочешь с цветами.
Насчет сделай сам... Не все и не везде можно сделайсамнуть. Даз, Позер, Вуй, Карара. Что ты там сам сделать сможешь? Ничего. Это визуализаторы, а не моделлеры. Там все делается на покупных или дефолтных моделях, ибо команды создателей софта не выпускают из своих цепких ручек процесс создания моделей для своих программ. И имеют на этом процессе, кстати сказать, вполне себе неплохие сборы.
все это так, бесспорно... в отношении практически любого коммерческого использования, кроме стоков. ибо в правилах стоков четко прописано что вы должны быть автором всех компонентов. напрашивается аналогия с платными клипартами... векторами да и фотками... там тоже лицензия разрешает вам использовать эти продукты как вашей душе угодно, однако стоки вас за это ай-я-яй... и 3D модель молотка в ее правах и обязаностях, все-таки, уместнее сравнивать с векторным изображением либо с фотографией молотка, чем с натуральным молотком, имхо...
Подскажите пожалуйста, ктото пользует готовые "чужие" иконки для своих 3Д-работ? Например на монитор, телефон и тп. (есть сайты с бесплатным контентом, который разрешается использовать в коммерческих целях) Или стремно связываться?
использовать в коммерческих целях не означает продавать.
неужели фраза в авторском договоре большинства фотобанков "все элементы изображения должны быть созданы вами" допускает неоднозначные толкования?
Мои пять копеек о воровстве. Самом что ни на есть прямом. Тут даже и споров не возникнет на тему, что законно, а что - нет.
Предыстория: попросили отрендерить картиночек с ювелиркой для сайта. Сделал и предлагаю сделать водяные знаки, чтобы не поперли картинки (есть опыт). И начинаю ради примера проводить поиск по картинкам со своими изделиями со стоков. Естественно, нахожу, каких только не и в самых разных местах (вплоть до аватарок) и в процессе натыкаюсь на украинский сайт (не стану ссылку размещать, чтобы рекламы уродцам не делать), где моя модель кольца лежит в свободном доступе. Пишу, предъявляю ссылку на модель в моем аккаунте на стоке и прошу удалить. Удалили. Ради любопытства лезу дальше и нахожу еще две модели рыцарских шлемов, еще и с рекомендательными надпИсями (тоже, само собой, бесплатные). На T3DS они выложены за деньги, на Турбосквиде - бесплатно. И когда прощу убрать и их, мне в ответ приходит письмо: А чё это они у тебя в бесплатном доступе на Турбе лежат? И раз ты их сам даешь бесплатно скачивать, чё это ты нам тут предьявляешь?
Написал вежливый ответ, что мои модели - это только мое дело и давать отчета всяким проходимцам я не обязан, тем более лицензия Турба прямо запрещает повторные продажу и свободное распространение моделей с него.
Меня прямо таки восхитила наглость этих воришек с их письмом... Посмотрю, что ответят.
UPD: Удалили. Буду заглядывать периодически...
Последний раз редактировалось shakudo, 13.07.2013 в 18:55.
Одна интересная студия на Шатере свободно и постоянно выкладывает картинки с коммерческих 3Д сборников, в том числе интерьеры и экстерьеры. Целыми страницами. Я задал вопрос на форуме шатера - о законности таких действий с точки зрения постулата "все элементы должны быть вашими"
Прошу прокомментировать хотяб парой слов тему, чтоб она показалась актуальной модераторам, и те ее бы хоть как-то объяснили ситуацию.