Помимо стоков занимаюсь еще и свадебной фотографией. В последнее время стал очень напрягать процесс печати снимков для клиентов: чтобы хоть что-то сэкономить на печати, приходится ездить в областной центр за 40 км - там есть скидки для проф. фотографов. По итогу: 20х30 обходится в 40 центов + ждать целый день и пару часов на дорогу. У нас в городе: 20х30 обходится в 1$ + постоянные проблемы с цветом.
И вот всерьез задумался над покупкой струйного фотопринтера с системой непрерывной подачи чернил. Можно даже уложится в 200-250$. Но хочу сначала уточнить:
1. часто пишут про проблему, когда струйный принтер "полосит". как часто встречается эта проблема?
2. будет ли качество печати у такого (200-250$) принтера похожим на качество минилаба (печатать буду на фотобумаге)? Похожим с точки зрения клиента? Спросил, потому что постоянно слышу жалобы на некачественную печать сплошных заливок.
3. действительно ли себестоимость отпечатков получится ниже, чем в минилабе?
Пользуюсь принтером Epson R390, прикупил к нему СНПЧ в RDM (http://rdm-print.ru/). Качество печати отличное, даже цветовой профиль не менял. Полосит редко, обхожусь прочисткой дюз, если забились. Краску покупаю там же, в RDM, поллитра одного цвета стоит 530 рублей. Итого я затратил 4780 рублей + бумага 2500 рублей, окупились за одну съемку (60 фоток формата А4).
пользуюсь Epson R590,при печати без полей иногда с нижнего края на фото появляется черная полоска но после прочистки все пропадает.Себестоимость фото 20х30 около 10 рублей,но точно не считал.печатаю в основном фото на документы
У меня CANON PIXMA iP4500, проблем нет, качество полностью устраивает. Преимущество перед большинством принтеров 1 пикалитр против 2 пикалитров капля. На взгляд несведущих качество неотличимо от минилабов. На счет цены одного отпечатка незадумывался...
Последний раз редактировалось tsvgloom, 17.08.2008 в 20:19.
По поводу фотопринтеров, как и во многом другом - вы получаете то, за что вы заплатили.
В среднем на хорошем фотопринтере удается добиться фотографий ОЧЕНЬ высокого качества. Выставочного качества.
Как всегда, при соблюдении ряда условий.
Скажем, если этот принтер печатает не пигметными, а водорастворимыми чернилами, то светостойкость таких отпечатков будет ниже. И выбор качественных фотобумаг будет меньше.
Выбор фотобумаг будет меньше потому, что профессиональные фотопринтеры работаю на пигменте (я не говорю ни о дешевых домашних фотопринтерах, ни о широкоформатных сольвентных принтерах для рекламы). Соответственно, качественные бумаги типа Fine Art выпускаются в расчете именно на такие, пигментные принтеры.
Вы будете удивлены, если когда-нибудь распечатаете и положите рядом одну и ту же фотографию на бумаге типа Вельвет и бумаге типа Барита. И то, что заказчику это не важно, не правда. Еще как важно.
Если планировать использовать СНПЧ, стоит до ее покупки озаботиться тем, где брать профайлы под систему принтер-чернила-бумага. Либо делать их самому, либо кто-то их будет делать для вас. И не факт, что процедуру изготовления профайла не надо будет повторить после того, как поставщик начнет продажу новой партии краски для СНПЧ.
Самому делать профайлы не очень сложно (напечатал таблицы, отложил на ночь просохнуть, на следующий день промерил) и при некоторой сноровке и разумном подходе к числу патчей суммарно не займет более часа. Только у вас должен быть спектрофотометр. А это почти без вариантов i1 Pro, что совсем не дешево. Сейчас еще ColorMunki появился, но опыта работы с ним у меня нет. Хотя народ по отзывам им доволен.
Можно, конечно, всем этим не заморачиваться. Но тогда будет игра в "попал - не попал".
Пользуюсь уже 2 года Epson R220. Использую для домашних целей и для себя люимого, поэтому пользую оригинальные чирнила. Бумага тоже епсоновская, за исключением двустьроннего глянца на 285г от Ломонд. На оригинальной бумаге всё выходит хорошо без калибровки. На Ломонде печатаю альбомы, цвет уходит и становится более блёклым. Доступные профили врут, а заказывать профиль под себя ломает... правлю на глаз --результат устраивает, но для проф работы (СНПЦ + неориг. бумага) без правильных профилей не обойтись... Полосит редко, но метко -- после долгого простоя приходится по 5-6 раз продувать дюзы с соответствующим расходом чернил...
Омг... А оригинальный профиль от ломонда не подходит? У них на сайте есть практически под любой аппарат. Вот под ваш, например http://lomond.ru/support/icc/?pdid=8122465 и двухсторонний глянец там присутствует.
Омг... А оригинальный профиль от ломонда не подходит? У них на сайте есть практически под любой аппарат. Вот под ваш, например http://lomond.ru/support/icc/?pdid=8122465 и двухсторонний глянец там присутствует.
Не то, чтобы профили от Ломонд не подходили, они сильно хуже профайлов от производителей.
Родные профили от Epson и HP ощутимо лучше. Хотя родная бумага от HP доступна намного меньше, чем от Epson.
По моей практике - чем лучше принтер, тем ближе результат, получаемый на родных профайлах к тому, что получается на самостоятельно построеных профайлах.
Так, по цветам для Epson 3800 отличий между профайлом с сайта производителя и самостоятельно построеным профайлом разница минимальна. Только детали в тенях на самодельном профайле прорабатываются немного лучше и градиенты чуть-чуть плавнее. Но именно чуть-чуть. Надо старательно искать разницу.
Это все для родных чернил-бумаги.
Омг... А оригинальный профиль от ломонда не подходит? У них на сайте есть практически под любой аппарат. Вот под ваш, например http://lomond.ru/support/icc/?pdid=8122465 и двухсторонний глянец там присутствует.
Этот не под оригинальные чернила:
Цитата:
Профиль для EPSON Stylus Photo R220 Series(Картридж Lomond New) и Lomond SuperGlossy 285 g/m2 DoubleSided
Пробовал под другие бумаги серии суперглосси и для других принтеров (кажись R320) результат странноватый..... Просто после подготовки фотки добавляю общую насыщеность цветов 20-30% и убавляю красный или жёлтый на глаз... Результат устраивает.
Гм... Просто мне с моим кеноном найти родную бумагу не так просто, как ломондовскую, но с их профайлами и родными чернилами результат выглядит довольно таки близким, по сравнению с тем, что я вижу на мониторе...
Выбираем фотопринтер
Линейный вид
