Если уж Тамрон 17-50, тогда новый, который со стабилизатором. Он, говорят, хоть не болтается и лучше сделан.
ну меня пока и старый устраивает
а если уже и сравнивать объктивно то кэнон 24-70 эль, немного уступает в разкости на тушке D50 про аберации и ..... не говорю, он хорош
При 24-70 на кропе не будет широкого угла, так что лучше 17-55, который по качеству изображения абсолютно ничем не уступает лучшим L-зумам (а также некоторым фиксам на эквивалентных фокусных расстояниях) и вдобавок со стабилизатором.
В моем понимании, замена 350 на 450 или 500 - замена шила на мыло с приростом в мегапикселях. Конечно, это даст эффект - в детализации, но при прочих равных перехода на новый качественный уровень не произойдет. Сам до сих пор снимаю 350. И мечтаю о 50. Он дает ДРУГУЮ картинку (конечно, при хорошей оптике). Другого решения не вижу и Вам его рекомендую. И, кстати, в 50 есть классная вещица - подстройка резкости под каждое отдельное стекло: один раз отрегулировал - и потом камера при замене стекла автоматически его распознает и делает подстройку. Приятель купил - и снимки зазвенели от резкости! :-)
50 и 500 дают совершенно идентичную картинку, камеры основаны на одинаковых матрицах, просто намеренно обладают немного разным функционалом, позволяющим разнести их в разные классы - любительский и полупро. Кстати, точно так же, как в своё время было с 400D и 40D, и 350D и 30D.
Переход с 350-го на 400-й, или с 400-го на 450-й действительно даст мало смысла, но переход с 350-ки на 450 и тем боле 500 уже гораздо более оправдан. Те, кто хорошо знаком с функционалом и результатами этих камер, знают о чём речь, просто доказательство этого здесь превратится в банальное перечисление характеристик, а это и так уже имеется в большом количестве на многих сайтах .
А мегапиксели важны?...
Может лучше пока со старой поработать...поднакопить деньжат и взять 5d ?
Сам пользуюсь 450D и смысла переходить на 50d или другой кроп не вижу...
50d удобнее а 450d компактнее и легче, но существенной разницы в фото вы не увидите.
Работал я както с 5d...это совсем другая реальность...особенно впечатлил видоискатель, качество и низкие шумы.
А мегапиксели важны?...
Может лучше пока со старой поработать...поднакопить деньжат и взять 5d ?
Сам пользуюсь 450D и смысла переходить на 50d или другой кроп не вижу...
50d удобнее а 450d компактнее и легче, но существенной разницы в фото вы не увидите.
Работал я както с 5d...это совсем другая реальность...особенно впечатлил видоискатель, качество и низкие шумы.
в пятаке конечно смысл есть
но между 450д и 500д огромная разница в качестве шумов. 450д на исо 400 = исо 1200 на 500д. у 500д та же матрица что и на 50д
в пятаке конечно смысл есть
но между 450д и 500д огромная разница в качестве шумов. 450д на исо 400 = исо 1200 на 500д. у 500д та же матрица что и на 50д
Утверждать не буду, но судя по отзывам...на практике если и есть разница, то не на столько значительная...
Возможно для стоков кроп и больше подходит предметку фоткать) но фулфрейм это уже существенный апгрейд, особенно если в перспективе будете не только для стоков работать...
Re: Canon 450D или 50D?
.
Линейный вид
